Core i5-7400T
vs
Core i9-13900KS

Этот Intel Core i5-7400T дебютировал в начале 2017 года как часть семейства Kaby Lake, позиционируясь как энергоэффективная версия стандартного i5 для компактных ПК и маломощных систем «все-в-одном». Тогда он приглянулся тем, кому важен баланс производительности и тихой работы в ограниченном пространстве, без погони за максимумом FPS. Архитектура Kaby Lake принесла улучшенное видеоядро и поддержку HEVC 10-bit, что было плюсом для медиацентров, но сама платформа LGA1151 v1 оказалась в тупике без поддержки будущих поколений процессоров. Сегодня этот чип выглядит скромно – его вычислительная мощь ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных i3 или Ryzen 3, особенно в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Для лёгкой офисной работы и интернета он ещё сгодится, но современные игры и ресурсоёмкие приложения, вроде монтажа видео, ему уже не под силу. Главное его достоинство сейчас – крайне скромный аппетит: всего 35 Вт теплопакета позволяют ему работать с пассивным охлаждением или тихими миниатюрными кулерами, что идеально для бесшумных HTPC или простых домашних серверов. Если встретите его в подержанном мини-ПК или тонком клиенте за копейки – стоит рассмотреть для нетребовательных задач, где тишина и малый расход энергии в приоритете над скоростью. Однако рассчитывать на что-то большее базового функционала сегодня уже не приходится.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.