Core i5-7360U
vs
Xeon W-2135

Выпущенный в конце лета 2016 года, этот мобильный чип позиционировался Intel как более производительный вариант в линейке энергоэффективных U-серии для тонких ультрабуков бизнес-класса и премиальных ноутбуков. Он стоял немного выше стандартных i5-U за счет чуть повышенных частот и, главное, интегрированной графики Iris Plus 640 – редкости для i5 того времени, что давало ему преимущество в легких играх и мультимедиа над собратьями с обычным HD-графическим ядром. Тогда он казался хорошим балансом между автономностью и производительностью для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных проектов.

Сегодня, конечно, его видимо отставание особенно чувствуется в многопоточных задачах и современных играх – он заметно слабее даже бюджетных современных мобильных чипов начального уровня, не говоря уже о флагманах. Для ресурсоемких приложений типа видеомонтажа или тяжелых IDE он уже сильно ограничен. Однако в роли чисто рабочей лошадки под базовые нужды – браузер, документы, видеозвонки – он еще способен справляться при наличии достаточного объема оперативной памяти и SSD. Энергопотребление у него традиционно низкое для U-серии, что позволяло создателям ноутбуков обходиться компактными системами охлаждения без лишнего шума, но даже при этом он мог ощутимо нагреваться под долгой серьезной нагрузкой из-за плотной компоновки платформ того времени.

Если говорить о его актуальности сегодня, то рассматривать его стоит только для самых простых задач при очень ограниченном бюджете на подержанную технику. В сборках энтузиастов он никому не интересен, а для игр пригоден разве что в ретро-стиле или на минималках в старых проектах. Его козырь – тихая работа и умеренный аппетит к энергии – уже не уникален, но сам по себе он стал скорее памятником эпохи тонких ультрабуков до массового прихода Ryzen.

Этот Intel Xeon W-2135 вышел осенью 2017 года как самый доступный представитель новой линейки Xeon W для рабочих станций, позиционируясь для профессионалов, которым критично важна стабильность и поддержка ECC-памяти, но без бюджета на топовые 10-ядерные модели. Интересно, что несмотря на серверные корни, его охотно брали и для мощных домашних ПК из-за хорошей производительности в многозадачности и относительной доступности на вторичном рынке позднее. Сегодня его окружение кардинально изменилось - даже современные мейнстрим-процессоры легко обходят его в производительности на ватт и абсолютной скорости за счет куда более продвинутых архитектур и технологий производства. Для игр он ещё кое-как тянет средние настройки в паре с современной видеокартой, но упёрся в ограничения IPC (производительности на ядро), а для серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложных вычислений уже не хватает ни потоков, ни скорости по сравнению с новыми поколениями Intel и AMD. Греется он ощутимо – его 140-ваттный аппетит требует солидного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас его актуальность крайне узка: он может быть бюджетным решением для очень специфичных задач, где незаменима поддержка ECC-памяти на платформе LGA2066, или как временный апгрейд в уже существующей системе на этом сокете. Если же собирать что-то с нуля сегодня, даже бюджетные сборки энтузиастов смотрят в сторону куда более перспективных и экономичных платформ – его время как актуального решения давно прошло. По производительности в многопоточных задачах он заметно проигрывает даже недорогим современным 6-ядерникам, а в однопоточной нагрузке отставание ещё существеннее.