Core i5-7360U
vs
Ryzen 7 Pro 5850U

Выпущенный в конце лета 2016 года, этот мобильный чип позиционировался Intel как более производительный вариант в линейке энергоэффективных U-серии для тонких ультрабуков бизнес-класса и премиальных ноутбуков. Он стоял немного выше стандартных i5-U за счет чуть повышенных частот и, главное, интегрированной графики Iris Plus 640 – редкости для i5 того времени, что давало ему преимущество в легких играх и мультимедиа над собратьями с обычным HD-графическим ядром. Тогда он казался хорошим балансом между автономностью и производительностью для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных проектов.

Сегодня, конечно, его видимо отставание особенно чувствуется в многопоточных задачах и современных играх – он заметно слабее даже бюджетных современных мобильных чипов начального уровня, не говоря уже о флагманах. Для ресурсоемких приложений типа видеомонтажа или тяжелых IDE он уже сильно ограничен. Однако в роли чисто рабочей лошадки под базовые нужды – браузер, документы, видеозвонки – он еще способен справляться при наличии достаточного объема оперативной памяти и SSD. Энергопотребление у него традиционно низкое для U-серии, что позволяло создателям ноутбуков обходиться компактными системами охлаждения без лишнего шума, но даже при этом он мог ощутимо нагреваться под долгой серьезной нагрузкой из-за плотной компоновки платформ того времени.

Если говорить о его актуальности сегодня, то рассматривать его стоит только для самых простых задач при очень ограниченном бюджете на подержанную технику. В сборках энтузиастов он никому не интересен, а для игр пригоден разве что в ретро-стиле или на минималках в старых проектах. Его козырь – тихая работа и умеренный аппетит к энергии – уже не уникален, но сам по себе он стал скорее памятником эпохи тонких ультрабуков до массового прихода Ryzen.

Ты знаешь, этот Ryzen 7 Pro 5850U был настоящим топом для бизнес-ноутбуков в начале 2021 года. AMD тогда крепко зашла на корпоративный рынок, предлагая в тонких ультрабуках восьмиядерную мощь на архитектуре Zen 3 – серьезный аргумент против тогдашних корпоративных фаворитов Intel. Целевик – солидные пользователи в дорогих Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, которым нужна и производительность для тяжелых таблиц или кодинга, и корпоративные фишки вроде AMD Pro Security.

Архитектура Zen 3 была прорывом, но ранние мобильные чипы иногда страдали от специфичных драйверных проблем, особенно с USB-контроллерами или сном, что вызывало нарекания в первых партиях ноутбуков. Зато его встроенная графика Vega 8 для тех лет была очень неплоха, позволяя в отсутствие дискретки даже легкие игры потянуть или видео обработать без рывков. Поставки были довольно стабильны, но цены на готовые ноуты кусались – это был премиум-сегмент.

Сравнивая его с сегодняшними мобильными камнями, особенно на Zen 4, понимаешь – он уже не флагман. Современные аналоги ощутимо шустрее в ресурсоемких задачах с искусственным интеллектом или при рендеринге, да и графика в них прыгнула вперед. Тем не менее, для большинства рабочих задач – офис, браузер с кучей вкладок, легкое программирование, веб-разработка – 5850U в 2024 году все еще очень актуален и не вызывает чувства отсталости. Он легко потянет и нетребовательные игры на низких-средних настройках.

Вот только сборки энтузиастов тут не клеятся – чип впаян в плату ноутбука, апгрейд невозможен. Его козырь – умеренный аппетит: при грамотной настройке системы он разумно жрет батарею для своей мощности, хотя под длительной полной нагрузкой все равно требует приличного охлаждения. Греется он ощутимо, поэтому система вентиляции ноутбука должна быть на уровне, иначе частоты начнут проседать от перегрева. При этом он куда холоднее и эффективнее старых десктопных монстров.

Если подытожить – это был отличный выбор для мощного и автономного бизнес-ноутбука в 2021 году. Сейчас он переместился в категорию надежных рабочих лошадок с достаточным запасом мощности для повседневности, пусть и уступая новинкам примерно на 15-20% в самых тяжелых сценариях. Для поиска б/у рабочей лошадки в хорошем корпусе он все еще отличный вариант.