Core i5-7300HQ
vs
Pro A8-8600B

Этот Core i5-7300HQ был типичным рабочим конём для игровых ноутбуков среднего класса начала 2017 года. Как представитель линейки Kaby Lake-H, он предлагал желанные четыре ядра в мобильном форм-факторе, позиционируясь ниже флагманских i7 для доступных игровых и мощных рабочих машин того времени. Интересно, что он часто становился сердцем популярных моделей вроде Dell G3 – целого поколения доступных геймерских ноутбуков.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок, сильно уступая им по энергоэффективности и скорости в многопоточных задачах. Его четырёх ядер без Hyper-Threading часто не хватает для комфортной современной игры вкупе с тяжёлой видеокартой или для сложной многозадачности. Старые проекты и программы он ещё тянет, но в рабочих задачах типа рендеринга или потокового кодирования будет заметно тормозить по сравнению с современными чипами.

Тепловыделение у него довольно высокое для своих четырёх ядер, что требовало серьёзных систем охлаждения в ноутбуках – вентиляторы могли довольно шумно раскручиваться под нагрузкой. Сейчас он подойдёт скорее для недорогого подержанного лэптопа под офисные задачи, интернет-серфинг, просмотр видео или старые игры эпохи его расцвета – вроде ранних PUBG или GTA V на средних настройках. Его реальная сила – в проверенной временем стабильности и способности выполнять базовые задачи там, где современная мощность не требуется.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.