Core i5-7267U
vs
Xeon W7-2595X

Этот Core i5-7267U появился в конце лета 2016 года как довольно любопытный зверёк для тонких, но мощных ультрабуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов своего времени, замахнувшись на производительность ближе к уровню HQ-серии, но сохраняя компактный форм-фактор. Тогда это был выбор для тех, кто хотел больше скорости в стройном корпусе, не переплачивая за топовый i7. Главная его изюминка – встроенная графика Iris Plus 650, заметно шустрее стандартных Intel HD, что давало надежду на лёгкие игры и ускорение в базовых творческих задачах без дискретной видеокарты. Однако эта мощь требовала жертв: его теплопакет в 28 Вт был необычно высок для U-сегмента и требовал продуманной системы охлаждения в тонких ноутбуках.

Сегодня этот процессор выглядит скромно. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее при аналогичных задачах, не говоря уже о колоссальном рывке в интегрированной графике последних поколений. Тяжелые современные игры и ресурсоёмкие программы видео- или 3D-монтажа для него теперь неподъёмны. Актуален он лишь для очень лёгкой офисной рутины, веб-сёрфинга и просмотра HD-видео. В качестве основы для новой системы его брать нет смысла – слишком велик разрыв с современными предложениями. Встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках того периода.

С точки зрения энергетики и тепла, он был "горячим парнем" для своей категории – требовал хорошего кулера даже под повседневной нагрузкой, и в плохо спроектированных корпусах мог досаждать шумом вентиляторов или даже троттлингом. Сейчас он напоминает о том времени, когда производители активно экспериментировали с балансом мощности и мобильности в ультрабуках, и остается примером такого компромисса – разогнанный середняк, пытавшийся прыгнуть выше головы. Для текущего владельца старого ноутбука на нём ещё можно комфортно работать с документами и интернетом, но пределы его возможностей давно стали очевидны.

Этот Xeon W7-2595X появился в начале 2025 года как флагман новой линейки для рабочих станций Intel, нацеленный на профессионалов в тяжелой артиллерии вроде рендеринга сложных сцен, CAD или научных симуляций. Тогда он позиционировался как вершина производительности для студий и исследовательских групп, которым нужен был максимум ядер и потоков прямо здесь и сейчас. Интересно, что архитектура изначально имела некоторые особенности управления напряжением под пиковой нагрузкой, что немного усложняло экстремальный разгон для самых отчаянных энтузиастов. По сравнению с современными ему топовыми Ryzen Threadripper он выглядел очень достойно, предлагая узнаваемую надежность платформы Intel и специфические профессиональные драйверы. Сегодня его производительность в многопоточных задачах типа кодирования видео или компиляции ПО остается вполне актуальной, хотя новые процессоры естественно его обходят в эффективности. Для игр он не идеален из-за сравнительно невысокой тактовой частоты на ядро, но справится с большинством проектов, особенно если паровать с мощной видеокартой. Главная его головная боль сейчас — прожорливость: при полной загрузке он запросто потребляет под 300 ватт, требуя действительно серьезного охлаждения — массивный башенный кулер или хорошая СЖО обязательны, иначе будет троттлинг. В сборках энтузиастов он интересен как доступный б/у вариант мощной многопоточной рабочей лошадки для специфических задач или как основа для недорогой, но очень производительной рабочей станции. В целом, W7-2595X — это солидный, хоть и прожорливый ветеран высокопроизводительных вычислений, который все еще может принести пользу в правильных руках и с адекватным охлаждением.