Core i5-7267U
vs
Xeon E5-2628L v3

Этот Core i5-7267U появился в конце лета 2016 года как довольно любопытный зверёк для тонких, но мощных ультрабуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов своего времени, замахнувшись на производительность ближе к уровню HQ-серии, но сохраняя компактный форм-фактор. Тогда это был выбор для тех, кто хотел больше скорости в стройном корпусе, не переплачивая за топовый i7. Главная его изюминка – встроенная графика Iris Plus 650, заметно шустрее стандартных Intel HD, что давало надежду на лёгкие игры и ускорение в базовых творческих задачах без дискретной видеокарты. Однако эта мощь требовала жертв: его теплопакет в 28 Вт был необычно высок для U-сегмента и требовал продуманной системы охлаждения в тонких ноутбуках.

Сегодня этот процессор выглядит скромно. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее при аналогичных задачах, не говоря уже о колоссальном рывке в интегрированной графике последних поколений. Тяжелые современные игры и ресурсоёмкие программы видео- или 3D-монтажа для него теперь неподъёмны. Актуален он лишь для очень лёгкой офисной рутины, веб-сёрфинга и просмотра HD-видео. В качестве основы для новой системы его брать нет смысла – слишком велик разрыв с современными предложениями. Встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках того периода.

С точки зрения энергетики и тепла, он был "горячим парнем" для своей категории – требовал хорошего кулера даже под повседневной нагрузкой, и в плохо спроектированных корпусах мог досаждать шумом вентиляторов или даже троттлингом. Сейчас он напоминает о том времени, когда производители активно экспериментировали с балансом мощности и мобильности в ультрабуках, и остается примером такого компромисса – разогнанный середняк, пытавшийся прыгнуть выше головы. Для текущего владельца старого ноутбука на нём ещё можно комфортно работать с документами и интернетом, но пределы его возможностей давно стали очевидны.

Этот Xeon E5-2628L v3, появившийся летом 2015 года, изначально позиционировался как энергоэффективный восьмиядерник для серверов начального уровня и рабочих станций начального-среднего класса. Его низкое тепловыделение сразу привлекло внимание энтузиастов бюджетных рабочих станций и строителей тихих серверов для дома или малого бизнеса. В отличие от многих "раскалённых" собратьев линейки Haswell-EP, он спокойно работал под скромными кулерами, что сильно удешевляло и упрощало сборку. Тогда он казался хорошим компромиссом для задач, ценящих много потоков при ограниченном бюджете на охлаждение и электроэнергию.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок, где он находит применение в сверхбюджетных сборках для виртуализации лёгких задач, файловых серверов или базовых рабочих станций для веб-разработки или офисной работы. Хотя ядра Haswell всё ещё бодры для рутинных операций, их производительность в однопоточных задачах заметно уступает даже бюджетным современным CPU. Современные аналоги из младшего сегмента Xeon или Core i5/i7 легко обходят его по скорости в большинстве сценариев, особенно с поддержкой новых инструкций и архитектурных улучшений. Для игр он давно не актуален из-за низкой тактовой частоты и отсутствия актуальной поддержки технологий графики.

Однако его главное достоинство – крайне умеренный аппетит к электричеству и теплоотдаче. Проще говоря, он не требует мощного блока питания или громоздкого кулера; обычного боксового охлаждения или даже компактного башенного радиатора ему вполне хватает для стабильной работы. Это делает его интересным кандидатом для специфичных нишевых проектов, где критична бесшумность или минимальное энергопотребление при наличии многих ядер. Если требуется максимально дешёвая многоядерная платформа под старые DDR3 и нет нужды в современной скорости одного ядра, он ещё может послужить, но апгрейд его платформы в будущем будет фактически невозможен.