Core i5-7200U
vs
FX-8370

Этот скромный Intel Core i5-7200U появился осенью 2016 года как надежный середнячок для тонких и легких ноутбуков. Тогда он олицетворял баланс между приличной производительностью для повседневных задач и скромным энергопотреблением, что ценилось студентами и офисными пользователями. Будучи частью поколения Kaby Lake (7-го по счёту), он принёс не революцию, а скорее отточенную версию существующей архитектуры с чуть более высокими частотами и лучшей эффективностью по сравнению с предшественниками Skylake.

Интересно, что Kaby Lake стала первым поколением Intel на "оптимизированном" 14-нм техпроцессе (14nm+), что позволило чуть поднять потолок тактовых частот без увеличения теплопакета, хотя потенциал разгона у него был практически нулевой из-за заблокированного множителя. Сегодня даже простенькие современные мобильные чипы легко оставят его позади, особенно в многопоточных сценариях и встроенной графике – современные решения ощутимо проворнее даже в базовых ноутбуках.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Он справится с интернет-серфингом, офисным пакетом и просмотром HD-видео, но современные игры или ресурсоёмкие приложения типа фоторедакторов вызовут у него серьёзную одышку. Для новых сборок энтузиастов он не представляет никакого интереса. Главное его достоинство сегодня – крайне умеренный аппетит к энергии и простота охлаждения: вентилятор в таком ноутбуке часто работал тихо или вовсе молчал при лёгкой нагрузке, а перегревы были редкостью. Однако под длительной серьёзной нагрузкой он мог ощутимо сбавлять темп из-за теплового ограничения.

По сути, если вы наткнётесь на ноутбук с этим процессором сейчас, он может послужить разве что как резервная машина для самых простых задач или как компактный печатный центр. Сильно большего от него уже не ждите – время взяло своё, и современный софт ему явно тяжеловат. Его удел теперь – тихая работа в фоновом режиме там, где мощности хватает.

Выходя летом 2014 года, FX-8370 стал топовой моделью в линейке AMD FX для настольных ПК, позиционируясь как доступное решение для геймеров, ценящих многопоточность. Его восемь ядер на архитектуре Bulldozer звучали внушительно для бюджета, хотя общая эффективность на ядро уже тогда проигрывала конкурентам. Интересно, что эти процессоры культовые среди ретро-геймеров середины 2010-х — их до сих пор активно используют в старых сборках на платформе AM3+. Сегодня даже скромные современные процессоры ощутимо превосходят его по всем фронтам благодаря качественному скачку в архитектуре и эффективности. Для игр он уже не тянет современные проекты, но может справиться с офисными задачами или нетребовательными старыми играми на средних настройках. Энтузиасты иногда берут его для специфичных бюджетных или ностальгических сборок. Главный его недостаток — высокое энергопотребление и сильный нагрев при нагрузке, требующий действительно добротного кулера. Счётчик электричества с ним крутится заметно быстрее, чем с нынешними чипами. Сегодня его стоит рассматривать только как временное решение или основу для очень бюджетной системы, не требующей высокой производительности в новых приложениях, либо как элемент ретро-сборки для игр своей эпохи. Его эра прошла, но в своё время он давал ощутимый многопоточный прирост в подходящих задачах по доступной цене. Сравнивая с современниками без цифр, он ощутимо медленнее новых процессоров в типичных сценариях использования.