Core i5-7200U
vs
FX-4170

Этот скромный Intel Core i5-7200U появился осенью 2016 года как надежный середнячок для тонких и легких ноутбуков. Тогда он олицетворял баланс между приличной производительностью для повседневных задач и скромным энергопотреблением, что ценилось студентами и офисными пользователями. Будучи частью поколения Kaby Lake (7-го по счёту), он принёс не революцию, а скорее отточенную версию существующей архитектуры с чуть более высокими частотами и лучшей эффективностью по сравнению с предшественниками Skylake.

Интересно, что Kaby Lake стала первым поколением Intel на "оптимизированном" 14-нм техпроцессе (14nm+), что позволило чуть поднять потолок тактовых частот без увеличения теплопакета, хотя потенциал разгона у него был практически нулевой из-за заблокированного множителя. Сегодня даже простенькие современные мобильные чипы легко оставят его позади, особенно в многопоточных сценариях и встроенной графике – современные решения ощутимо проворнее даже в базовых ноутбуках.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Он справится с интернет-серфингом, офисным пакетом и просмотром HD-видео, но современные игры или ресурсоёмкие приложения типа фоторедакторов вызовут у него серьёзную одышку. Для новых сборок энтузиастов он не представляет никакого интереса. Главное его достоинство сегодня – крайне умеренный аппетит к энергии и простота охлаждения: вентилятор в таком ноутбуке часто работал тихо или вовсе молчал при лёгкой нагрузке, а перегревы были редкостью. Однако под длительной серьёзной нагрузкой он мог ощутимо сбавлять темп из-за теплового ограничения.

По сути, если вы наткнётесь на ноутбук с этим процессором сейчас, он может послужить разве что как резервная машина для самых простых задач или как компактный печатный центр. Сильно большего от него уже не ждите – время взяло своё, и современный софт ему явно тяжеловат. Его удел теперь – тихая работа в фоновом режиме там, где мощности хватает.

Выпущенный в начале 2012 года, AMD FX-4170 позиционировался как доступный вход в линейку FX, рассчитанную на геймеров и энтузиастов, желавших мощности без огромных трат. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего ценового сегмента, пытаясь конкурировать с Intel на поле игровой производительности. Однако его архитектура Bulldozer несла врождённую особенность: вместо полноценных ядер использовались модули, делившие часть ресурсов, что подрывало эффективность в реальных приложениях по сравнению с традиционными многоядерниками.

Этот чип быстро стал синонимом высокого энергопотребления и тепловыделения даже по меркам тех лет, требовал серьёзных кулеров просто для стабильной работы в штатном режиме. Энтузиасты тогда ценили его за разблокированный множитель и потенциал для разгона, пусть и ценой экстремального нагрева. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных процессоров начального уровня, которые при скромном аппетите к энергии легко его превосходят в любой задаче.

Для игр он давно не годится, сталкиваясь с непреодолимыми трудностями даже в нетребовательных современных проектах или онлайн-играх. Подойдёт разве что для самых базовых офисных задач или как временное решение в очень старых системах. Собирать новую машину вокруг него в 2024 году – идея крайне сомнительная. Современные аналоги, даже недорогие, настолько ушли вперёд по эффективности и скорости, что FX-4170 кажется реликтом другой эпохи. Он больше интересен как пример специфического подхода AMD к многоядерности того периода или как артефакт для коллекционеров старых платформ AM3+. Его основная ценность сегодня – напоминание о том, как быстро меняются технологии.