Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.46 ГГц | 3.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.73 ГГц | 5.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Improved IPC over previous generations |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Precision Boost 3 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 5nm FinFET |
Процессорная линейка | — | Ryzen 7 9000X |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
TDP | 73 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active | Liquid cooling recommended |
Память | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | Up to 6400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | LGA 1156 | AM5 (LGA 1718) |
Совместимые чипсеты | — | X670, B650 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Функции безопасности | — | AMD Shadow Stack, SEV |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2010 | 01.07.2024 |
Комплектный кулер | — | Wraith Prism |
Код продукта | — | 100-000000595 |
Страна производства | — | Taiwan |
Geekbench | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
6679 points
|
66604 points
+897,22%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5232 points
|
73312 points
+1301,22%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2406 points
|
10760 points
+347,22%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5383 points
|
69769 points
+1196,10%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2682 points
|
10651 points
+297,13%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1325 points
|
15789 points
+1091,62%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
593 points
|
2653 points
+347,39%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1071 points
|
17531 points
+1536,88%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
522 points
|
3414 points
+554,02%
|
3DMark | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
294 points
|
1314 points
+346,94%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
531 points
|
2613 points
+392,09%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
688 points
|
5133 points
+646,08%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
699 points
|
9277 points
+1227,18%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
700 points
|
10964 points
+1466,29%
|
3DMark Max Cores |
+0%
686 points
|
10964 points
+1498,25%
|
PassMark | Core i5-670 | Ryzen 7 9700X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2533 points
|
37176 points
+1367,67%
|
PassMark Single |
+0%
1530 points
|
4656 points
+204,31%
|
Процессор Intel Core i5-670, дебютировавший в самом начале 2010 года, был одним из первых представителей линейки Core i5, позиционируясь как отличный баланс между производительностью и ценой для требовательных домашних пользователей и геймеров того времени. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего класса и впервые принес технологии вроде Turbo Boost в массы ниже флагманского уровня. Сегодня он выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных бюджетников – простые задачи вроде веб-серфинга или офисной работы он ещё потянет, но любая серьезная нагрузка превращается в пытку. Современные программы и ОС ожидают гораздо большей многопоточной мощи и поддержки новых инструкций, которых у него нет.
В играх он давно уперся в потолок даже для старых проектов на средних настройках, а новые для него просто недоступны; его основная ценность сейчас – это использование в очень дешевых сборках для базовых нужд или как рабочая лошадка для энтузиастов, восстанавливающих системы эпохи Windows 7 и ранних многопоточных игр. Несмотря на возраст, он не славился особыми проблемами с нагревом – его тепловыделение считалось умеренным, и стандартный боксовый кулер справлялся с ним без нареканий, хотя по современным меркам его аппетиты выглядят излишними. По сравнению с теперешними чипами той же ценовой категории он значительно менее производителен в многопоточных сценариях и ощутимо проигрывает в энергоэффективности. Это уже не рабочая лошадка, а скорее музейный экспонат, напоминающий о том, каким был прогресс в начале эры массовых многоядерных процессоров для дома.
AMD представляет Ryzen 7 9700X как мощный процессор для энтузиастов и геймеров, которые хотят получить максимум производительности без компромиссов. Этот процессор отлично подходит для игр в высоком разрешении, стриминга и работы с ресурсоемкими приложениями. Благодаря 8 ядрам и 16 потокам, он легко справляется с многозадачностью и сложными вычислениями.
Для сборки системы на базе Ryzen 7 9700X рекомендуется использовать материнские платы на чипсете X670 или B650, которые обеспечат стабильную работу и хорошие возможности для разгона. Память DDR5 с частотой 6400 МГц и выше позволит раскрыть весь потенциал процессора. Из-за высокого тепловыделения стоит рассмотреть использование жидкостного охлаждения для поддержания оптимальных температур.
Ryzen 7 9700X показывает отличные результаты в играх и профессиональных приложениях, но не стоит ожидать значительного прироста производительности в сравнении с предыдущими поколениями в повседневных задачах. Этот процессор идеально подходит для тех, кто хочет собрать мощную систему для игр и творчества. Платформа AM5 также обеспечивает возможность будущих апгрейдов, что делает Ryzen 7 9700X отличным выбором для долгосрочных инвестиций.
Сравнивая процессоры Core i5-670 и Ryzen 7 9700X, можно отметить, что Core i5-670 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-670 уступает Ryzen 7 9700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 9700X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.
Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!