Core i5-6685R
vs
Core i7-3517UE

В 2015 году этот Core i5-6685R казался интересным выбором для компактных систем, позиционируясь чуть ниже топовых флагманов Intel на архитектуре Broadwell. Он был ориентирован на тех, кто хотел баланс производительности и тепловыделения в ограниченном пространстве, часто встречаясь в мини-ПК и мощных неттопах. Интересно, что из-за корпусировки BGA его невозможно было заменить или апгрейдить самостоятельно, что ограничивало гибкость сборки по сравнению с обычными десктопными чипами. Сегодня даже бюджетные современные решения, вроде Pentium Gold последних поколений, могут предложить сравнимую или лучшую повседневную отзывчивость при заметно меньшем энергопотреблении.

Актуальность его сейчас довольно узкая: он вполне справится с офисными задачами, веб-серфингом и нетребовательными приложениями даже сегодня. Для ретро-гейминга на старых ОС или эмуляции консолей прошлых эпох его мощности хватит с головой, но в современных AAA-проектах он уже явно не тянет, особенно учитывая ограничения интегрированной графики Iris Pro 580 по современным меркам. Что касается энергетики, то по меркам нынешних экономичных чипов он довольно прожорлив и требует приличного кулера даже в небольшом корпусе – хороший башенный или крупный низкопрофильный радиатор были бы не лишни для стабильной работы под нагрузкой.

Если тебе попался ПК на его основе за символические деньги, он может стать основой для тихой медиастанции или компактного рабочего места для базовых задач. Однако специально искать его в 2024 году вряд ли стоит – его производительность в многопотоке ощутимо уступает даже недорогим современным шестиядерникам, а энергоэффективность уже не соответствует времени. Для компактной энтузиастской сборки ради ностальгического проекта он еще имеет право на жизнь, но ожидать от него чудес не приходится.

Этот Intel Core i7-3517UE был любопытным зверем в весеннем анонсе 2012 года. Представь, компания только запустила архитектуру Ivy Bridge, а этот чип сразу позиционировался как сверхэнергоэффективная версия — реально для самых тонких и лёгких ультрабуков того времени. Хоть и i7 по названию, но внутри всего два ядра с поддержкой Hyper-Threading, что ставило его скорее в сегмент премиальных машин для бизнеса и мобильности, а не для мощности. Честно говоря, он был довольно редкой птичкой из-за супернизкого теплопакета (всего 17W). Так и хотелось найти его в каком-нибудь ультрапортативном Dell или Lenovo.

Сейчас он кажется совсем неспешным по сравнению даже с самыми простыми современными ноутбучными чипами. Даже базовые текущие Celeron или Pentium Gold в повседневных задачах типа веба и офиса ощущаются шустрее, не говоря уже о мгновенном пробуждении и автономности новых устройств. Для игр сегодня он непригоден категорически, а в рабочих задачах упрётся даже в простом монтаже видео или работе с тяжёлыми таблицами — мультизадачность его слабое место.

Энергопотребление было его главным козырем и одновременно ограничителем. Всего 17 ватт — это позволяло ставить его в устройства с пассивным охлаждением или самым скромным кулером. Машинки с ним были тихими и холодными, что для ультрабука тогда было важнее гигагерц. Если он попадётся тебе сегодня в старом ноутбуке, не жди от него чудес. Он сносно верстает документы и тянет браузер с парой вкладок, но YouTube выше 720p или современный софт могут заставить его попотеть. Это был специфичный чип для конкретной эпохи тонких Windows 8 ноутбуков, но сейчас ему место разве что как экспонату или в очень нетребовательной офисной машине второй линии — кроме как для самых базовых задач он уже мало куда годится.