Core i5-6500T
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Позапрошлый процессорчик Intel Core i5 6500T, родом из середины 2015 года, был типичным представителем экономных четырёхъядерников линейки Skylake. Он создавался прежде всего для компактных настольных ПК и неттопов, где важен баланс между приемлемой производительностью и скромным аппетитом. По тем временам его хватало для офисной работы, интернета и нетребовательных мультимедийных задач.

Интересно, что его версия с буквой "T" выделялась пониженным энергопотреблением, что делало его фаворитом производителей миниатюрных и бесшумных систем. Хотя его собратья без "T" были чуть шустрее, именно эта модель часто попадала в готовые коробочные ПК от брендовых вендоров. При этом его интегрированная графика HD 530, несмотря на поддержку DirectX 12, уже тогда была скорее компромиссом для запуска игр – требовались минимальные настройки даже в старых проектах.

Сегодня его место занимают куда более проворные и энергоэффективные модели, оставляющие его далеко позади даже в базовых задачах. Объективно говоря, он заметно уступает по отзывчивости системы даже самым скромным современным бюджетникам типа Celeron или Pentium Gold последних поколений. Для серьёзного гейминга или ресурсоёмких рабочих программ вроде видеомонтажа он давно не актуален.

Его главный козырь сейчас – крайне скромное тепловыделение. Даже небольшого радиатора без вентилятора хватает, чтобы держать его в комфортной температуре в пассивных или тихих сборках. Это делает его условно пригодным разве что для роли простенького домашнего или офисного терминала, медиацентра для FullHD контента или основы для очень базовой работы с документами и вебом.

Встретить его сейчас можно разве что в старых мини-ПК или как б/у комплектующее. Ставить такой чип в новую систему смысла мало, он быстро станет узким местом. Как временное решение или замена в устаревшем ПК – возможно, но лишь при условии бесплатного или очень дешёвого приобретения и понимания его ощутимых ограничений сегодня. Для любых задач, требующих запаса мощности, он уже не подходит.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.