Core i5-6442EQ
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Intel Core i5-6442EQ вышел летом 2019 года как часть семейства Coffee Lake Refresh, позиционировался как надежное решение для бизнес-ноутбуков и промышленных систем встраиваемой электроники (об этом говорит суффикс EQ). Тогда он казался крепким середнячком: четыре физических ядра без Hyper-Threading хватало для типичных офисных программ и легкой многозадачности, а интегрированная графика Intel UHD Graphics 630 справлялась с интерфейсом и простыми задачами без дискретной карты. Его главный козырь – скромное энергопотребление всего в 25 Вт, что позволяло создавать относительно тонкие и тихие ноутбуки без мощных систем охлаждения, довольствующихся компактными кулерами. Сегодня его производительность выглядит весьма скромной даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга или современных игр – он ощутимо проигрывает новинкам как в скорости одного ядра, так и в многопоточности из-за отсутствия HT. Тем не менее, для рутинной работы вроде веб-серфинга, офисного пакета или потокового видео он все еще вполне жизнеспособен, особенно если вы цените тишину и автономность устройства. Но ожидать от него чудес в современных играх или тяжелых рабочих нагрузках вроде монтажа 4K или сложного моделирования не стоит – упрется в свои пределы довольно быстро. Если вам достался ноутбук на этом процессоре для базовых задач – он прослужит верой и правдой без лишнего шума и тепла, но для чего-то серьезного лучше присмотреться к чему-то посвежее.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.