Core i5-6440HQ
vs
Core i5-7Y54

Этот Core i5-6440HQ был типичной рабочей лошадкой для игровых и мощных рабочих ноутбуков осени 2015 года, занимая в линейке Intel Core позицию уверенного середняка. Покупатели тогда получали добротную четырёхъядерную производительность без HT, что хватало и для большинства игр, и для повседневных задач – он был выбором тех, кто искал баланс цены и возможностей в топовых лэптопах. Сам чип на архитектуре Skylake не был революционным, но его эпоха запомнилась проблемами ранней DDR4 и поисками оптимального охлаждения под его 45-ваттный аппетит. Сейчас он конечно же выглядит скромно на фоне современных Core i3 и Ryzen 3 даже низкого уровня, которые куда шустрее в любых сценариях из-за огромного скачка IPC и эффективности. Актуальность его сегодня довольно низка: для современных игр он слабоват, особенно в сочетании с актуальной видеокартой, а для серьёзной работы вроде рендеринга или сложного монтажа многопоточная производительность оставляет желать лучшего. Его коронный конёк теперь – лёгкие офисные задачи, веб-сёрфинг, просмотр видео или запуск старых игр на винтажных системах, где он ещё вполне справляется. Охлаждать его было непросто: в компактных ноутбуках он частенько разогревался под нагрузкой, требуя толстых корпусов и серьёзных систем охлаждения – тот ещё "грелка" для коленей в полной нагрузке. Если встретите ноутбук с ним сегодня, рассчитывайте максимум на комфортную офисную работу или ретро-гейминг эпохи его расцвета – современные проекты будут даваться ему с огромным трудом и низким FPS. Для сборки энтузиаста он уже не представляет интереса, полностью уступив дорогу куда более мощным и холодным современникам.

Этот Intel Core i5-7Y54 появился в конце лета 2016-го как часть линейки Core i5, но с прицелом на сверхтонкие и легкие ноутбуки, где экономия каждого ватта была критична. Он позиционировался для мобильных профессионалов и студентов, ценящих портативность выше абсолютной мощи, обещая приемлемую производительность в ультрабуках вроде MacBook 12" или Dell XPS 13. Интересно, что его TDP всего 4.5 Вт позволял некоторым производителям вообще отказаться от вентилятора, делая устройства абсолютно бесшумными, хотя под серьезной нагрузкой это неизбежно вело к троттлингу и падению скорости. По сути, он был скорее очень продвинутым атомным чипом под брендом Core i5, что иногда сбивало с толку покупателей, ожидавших привычной производительности серии i5.

Сегодняшние аналоги, даже бюджетные мобильные чипы начального уровня или современные решения на ARM, часто предлагают не только сравнимую, а иногда и превосходящую скорость в повседневных задачах при значительно лучшей энергоэффективности и без проблем с перегревом. Его актуальность сейчас крайне ограничена: он справляется с веб-серфингом, офисными приложениями и потоковым видео, но современные браузеры или тяжелые PDF могут его нагрузить. Игры, за исключением самых старых или нетребовательных 2D-проектов, на нем практически недоступны. Для серьезных рабочих задач типа монтажа или программирования он уже давно не подходит, а энтузиасты его обходят стороной из-за слабого потенциала и устаревшей платформы.

Энергопотребление у него действительно микроскопическое – он потреблял меньше, чем многие смартфоны того времени, что и позволяло создавать тончайшие ноутбуки. Однако обратной стороной было охлаждение: даже небольшой кулер в компактных корпусах часто не справлялся, процессор быстро достигал температурного потолка и сбрасывал частоты, резко теряя в производительности при длительной нагрузке. Это был чип эпохи компромиссов: максимум мобильности ценой ощутимых ограничений в скорости при продолжительной работе и почти полного отсутствия запаса на будущее. Сейчас он смотрится как любопытный, но существенно устаревший экспонат истории ультрамобильных вычислений.