Core i5-6440EQ
vs
Pro A8-8600B

Этот Core i5-6440EQ — крепкий середнячок своего времени, вышедший осенью 2016 года. Он создавался не для домашних ПК, а для специфичных задач: промышленные системы, цифровые вывески, компактные встраиваемые решения и некоторые бизнес-ноутбуки повышенной надежности. Главный его козырь — долгий срок поставки и повышенная устойчивость к постоянной работе в непростых условиях. Интересно, что несмотря на маркировку "i5", он продавался в основном оптом OEM-производителям, обычному пользователю купить его отдельно было практически нереально.

Сегодня он уже ощутимо отстает. Да, его четырехъядерной мощности хватит для базовых офисных задач, интернета, просмотра HD-видео и даже запуска нетребовательных игр прошлых лет на низких настройках. Однако для современного игрового процесса или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно – даже средний современный ноутбук на младших Core i3 или Ryzen 3 легко его обставит в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Способность Turbo Boost поднять частоту одного-двух ядер дает ему небольшое преимущество в легких задачах перед старыми чипами, но многопоточная производительность быстро становится узким местом.

По части аппетита он довольно прожорлив для ноутбучного формата (TDP 47 Вт), поэтому требует хорошего охлаждения – тонкий ультрабук с пассивным радиатором тут не справится, нужен полноценный кулер с вентилятором. Тебе стоит знать: если вдруг он тебе попадется в старой системе, рассматривай его только как рабочую лошадку для непритязательных задач. Ставить его в новую сборку бессмысленно. Максимум – использовать в уже существующем специализированном оборудовании, где он продолжает исправно трудиться благодаря своей надежности. Для игр или серьезной работы смотри в сторону куда более современных решений.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.