Core i5-6400
vs
Xeon E5-2660 v2

Этот Intel Core i5-6400 был типичным середнячком конца 2015 года, золотой серединой между доступными Pentium и мощными i7. Он базировался на архитектуре Skylake и позиционился как оптимальный выбор для сборок среднего класса – думай о домашнем ПК или офисной работе с заделом на будущее. Интересно, что платформа LGA 1151v1 на этих чипах оказалась последней массовой, стабильно работающей под Windows 7, что позже сделало их фаворитами у любителей олдскульных игр и специфичного софта.

Сейчас он выглядит как надежный, но устаревший ветеран. Его производительности хватает для базовых задач: веб-серфинг, офисные приложения, нетребовательные инди-игры или старые проекты на низких настройках. Однако современные AAA-игры и ресурсоемкие рабочие задачи (видеомонтаж, сложная графика) поставят его в тупик – он ощутимо отстает даже от современных бюджетных Pentium или Ryzen 3 в повседневной многозадачности и скорости отклика системы. Интегрированная графика HD Graphics 530 сегодня годится лишь для вывода изображения или совсем простеньких игр.

Тепловыделение в 65 Вт было скромным даже по меркам своего времени, позволяя обойтись простым боксовым кулером или недорогими башенными решениями без лишнего шума. Однако стоит помнить о возможном высыхании термоинтерфейса под крышкой через годы эксплуатации, что может потребовать замены термопасты для поддержания нормальных температур.

Сегодня его логичное место – в очень бюджетных сборках для нетребовательных пользователей, как основа для офисного ПК или медиацентра, либо как временное решение при апгрейде старой системы. Он сохраняет практическую ценность там, где не нужна высокая производительность, но ностальгической ауры легендарных флагманов у него нет, это был просто добротный рабочий инструмент своего времени. Для энтузиастов или геймеров он уже давно не актуален.

Этот Xeon E5-2660 v2 был типичным представителем серверных Ivy Bridge-EP от Intel, дебютировавших в начале 2014 года. Он позиционировался в средней линейке для корпоративных серверов и рабочих станций, предлагая сбалансированную многопоточную производительность для виртуализации и баз данных. Тогда его главной приманкой стали 10 физических ядер без Hyper-Threading при весьма привлекательной цене на вторичном рынке спустя пару лет после релиза. Именно это превратило его в настоящего "короля" бюджетных переборок энтузиастов, жаждавших многоядерности без космических затрат на новое железо.

Любители мощных ПК тогда массово скупали списанные сервера или материнки LGA2011, чтобы запихнуть этот Xeon в домашний корпус, наслаждаясь его мощью в рендеринге или параллельной работе с множеством программ. Сегодня он выглядит скромным ветераном: современные процессоры даже среднего класса легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности благодаря кардинально новой архитектуре и техпроцессу. В играх он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты, особенно в старых или плохо оптимизированных проектах, где важна скорость одного ядра.

Для рабочих задач типа компиляции кода, легкого монтажа видео или работы в специфичном софте, заточенном под много ядер, он еще способен приносить пользу как очень бюджетное решение, но с очевидными компромиссами по скорости и тепловыделению. Греется он прилично – его TDP в 95 Вт требует серьезного башенного кулера, обычные боксовые или маломощные системы охлаждения просто не справятся под долгой нагрузкой. Хотя его абсолютная производительность сейчас не впечатляет, процессор оставил заметный след как символ доступной многоядерности для поколения сборщиков, доказав, что серверное железо может отлично служить и дома. Сегодня его стоит рассматривать лишь для сверхбюджетных проектов или как временное решение, понимая все его возрастные ограничения и готовясь к скорому апгрейду.