Core i5-6400 vs Core i7-6770HQ [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-6400
vs
Core i7-6770HQ

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-6400 vs Core i7-6770HQ

Основные характеристики ядер Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCModerate IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейка6th Gen Intel Core
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Кэш L1256 KB КБ
Кэш L21 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-6400 Core i7-6770HQ
TDP65 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir CoolingActive Cooling
Память Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2133 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151BGA 1440
Совместимые чипсетыH170, B150Custom
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Дата выхода01.09.201506.01.2016
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80662I56400JW8067702735917
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-6770HQ опережает Core i5-6400 на 6% в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-6400 Core i7-6770HQ
Geekbench 2 Score
9151 points
12924 points +41,23%
Geekbench 3 Multi-Core
10779 points
13505 points +25,29%
Geekbench 3 Single-Core
+0,60% 3659 points
3637 points
Geekbench 4 Multi-Core
12000 points
15800 points +31,67%
Geekbench 4 Single-Core
4133 points
4555 points +10,21%
Geekbench 5 Multi-Core
2917 points
3729 points +27,84%
Geekbench 5 Single-Core
890 points
930 points +4,49%
Geekbench 6 Multi-Core
3202 points
4313 points +34,70%
Geekbench 6 Single-Core
1178 points
1260 points +6,96%
3DMark Core i5-6400 Core i7-6770HQ
3DMark 1 Core
+9,59% 560 points
511 points
3DMark 2 Cores
+11,10% 1081 points
973 points
3DMark 4 Cores
+27,28% 2062 points
1620 points
3DMark 8 Cores
2071 points
2081 points +0,48%
3DMark 16 Cores
2074 points
2143 points +3,33%
3DMark Max Cores
2054 points
2134 points +3,89%

Описание процессоров
Core i5-6400
и
Core i7-6770HQ

Этот Intel Core i5-6400 был типичным середнячком конца 2015 года, золотой серединой между доступными Pentium и мощными i7. Он базировался на архитектуре Skylake и позиционился как оптимальный выбор для сборок среднего класса – думай о домашнем ПК или офисной работе с заделом на будущее. Интересно, что платформа LGA 1151v1 на этих чипах оказалась последней массовой, стабильно работающей под Windows 7, что позже сделало их фаворитами у любителей олдскульных игр и специфичного софта.

Сейчас он выглядит как надежный, но устаревший ветеран. Его производительности хватает для базовых задач: веб-серфинг, офисные приложения, нетребовательные инди-игры или старые проекты на низких настройках. Однако современные AAA-игры и ресурсоемкие рабочие задачи (видеомонтаж, сложная графика) поставят его в тупик – он ощутимо отстает даже от современных бюджетных Pentium или Ryzen 3 в повседневной многозадачности и скорости отклика системы. Интегрированная графика HD Graphics 530 сегодня годится лишь для вывода изображения или совсем простеньких игр.

Тепловыделение в 65 Вт было скромным даже по меркам своего времени, позволяя обойтись простым боксовым кулером или недорогими башенными решениями без лишнего шума. Однако стоит помнить о возможном высыхании термоинтерфейса под крышкой через годы эксплуатации, что может потребовать замены термопасты для поддержания нормальных температур.

Сегодня его логичное место – в очень бюджетных сборках для нетребовательных пользователей, как основа для офисного ПК или медиацентра, либо как временное решение при апгрейде старой системы. Он сохраняет практическую ценность там, где не нужна высокая производительность, но ностальгической ауры легендарных флагманов у него нет, это был просто добротный рабочий инструмент своего времени. Для энтузиастов или геймеров он уже давно не актуален.

Процессор Intel Core i7-6770HQ вышел на сцену в начале 2016 года как апдейт для премиальных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он возглавлял линейку HQ для топовых лэптопов того времени, предлагая солидную четырёхъядерную конфигурацию и поддержку Hyper-Threading для требовательных пользователей — геймеров и профессионалов. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 580 была необычайно мощной для встроенного решения, почти достигая уровня дискретных карт начального уровня. По сравнению с современными чипами даже среднего сегмента он ощущается заметно медленнее и менее энергоэффективен, словно младший брат вырос и обогнал старшего. Сегодня его хватит для нетребовательных игр прошлых лет, базовых задач редактирования фото и офисной работы, но современные AAA-проекты или тяжёлый монтаж видео поставят его на колени. Этот процессор довольно прожорлив и горяч для компактных корпусов, ему критично важно качественное охлаждение — без хорошей системы вентиляции он быстро упрётся в температурные лимиты и замедлится. Виртуальные миры игр середины 2010-х вроде "The Witcher 3" или "Overwatch" он тогда тянул уверенно в паре с дискретной видеокартой. Сейчас его можно встретить в подержанных топовых лэптопах той эпохи — он ещё способен служить для повседневных нужд, но явно не для сборки будущего. При выборе такого устройства сегодня стоит рассчитывать на неприхотливые рабочие нагрузки и игры прошлого поколения при умеренных настройках графики.

Сравнивая процессоры Core i5-6400 и Core i7-6770HQ, можно отметить, что Core i5-6400 относится к легкий сегменту. Core i5-6400 уступает Core i7-6770HQ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-6770HQ остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-6400 и Core i7-6770HQ
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-3470S

Выпущенный в середине 2012 года четырёхъядерный Core i5-3470S на сокете LGA1155 (база 2.9 ГГц, турбо до 3.6 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт) сегодня выглядит возрастным, хотя его микроархитектура Ivy Bridge тогда выделялась поддержкой PCIe 3.0 и трёхканального контроллера памяти DDR3.

AMD Athlon 300GE

Выпущенный в конце 2019 года двухъядерный Athlon 300GE на архитектуре Zen и сокете AM4 — скромный, но энергоэффективный (35 Вт) чип для базовых задач с частотой 3.4 ГГц и поддержкой AES-NI для аппаратного шифрования. Несмотря на технологичность микроархитектуры, его двухъядерность уже ощутимо ограничивает современные приложения.

AMD Ryzen 7 250

Выпущенный в начале 2025 года AMD Ryzen 7 250 основан на архитектуре Zen 5 и производится по 3-нм техпроцессу, предлагая 8 ядер с базовой частотой около 4 ГГц и TDP 65 Вт для платформы AM5. Этот процессор среднего уровня на момент релиза включает усовершенствованную технологию Infinity Fabric для быстрой связи компонентов чипа и готов к бою за вычислительную производительность в своем классе.

Intel Core i5-7600T

Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает корпоративные технологии вроде vPro и TEE, что было нетипично для i5. Однако выпущенный в начале 2017 года чип сегодня ощутимо устарел по производительности и платформе, хотя его низкое теплопакетирование остаётся типичным компромиссом для экономичных систем того времени.

Intel Core i5-3450

Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.

AMD Athlon 240GE

Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.

Intel Core i7-4700EQ

Этот мобильный процессор Intel Core i7-4700EQ, выпущенный в 2013 году, несмотря на свои 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.4 ГГц и поддержкой корпоративных технологий вроде vPro и TXT, сегодня серьезно устарел по производительности и энергоэффективности (47 Вт TDP на 22 нм). Его характеристики, включая сокет PGA946B, уже не соответствуют требованиям современных задач по сравнению с новыми чипами.

Intel Core i5-4460S

Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе с базовой частотой 2.9 ГГц и низким TDP 65W, сегодня ощутимо морально устарел, хотя его энергоэффективность для задач начального уровня всё ещё актуальна.

Обсуждение Core i5-6400 и Core i7-6770HQ

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.