Core i5-6350HQ
vs
Ryzen 5 2600X

Этот Intel Core i5-6350HQ появился осенью 2015 года как надежная рабочая лошадка для игровых ноутбуков среднего класса и мощных мобильных рабочих станций. Он занимал тогда интересную нишу – не топовый i7, но куда более производительный, чем обычные мобильные U-серии, благодаря четырем настоящим ядрам без Hyper-Threading и приличным тактовым частотам. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 580 – невиданная мощь для встроенного решения того времени, почти догонявшая некоторые дискретные мобильные карты начального уровня. Этот чип позволял играть в современные на тот момент проекты на низких-средних настройках без дискретной видеокарты, что было редкостью.

Сейчас он выглядит, конечно, скромно на фоне современных мобильных процессоров. Даже новые бюджетные чипы легко его обходят в многопоточной работе и эффективности, а современная интегрированная графика вроде Radeon 780M или Arc оставляет Iris Pro 580 далеко позади. В играх выпуска последних лет он будет серьезно ограничивать даже производительную видеокарту из-за недостаточной скорости ядер. Для серьезной работы с графикой, кодированием или сложными вычислениями он уже давно не актуален. Его сила сегодня – офисные задачи, веб, потоковое видео и игры эпохи его расцвета или чуть позже на средних настройках при наличии дискретной карты уровня GTX 1050/1650.

Ключевой момент – тепловыделение и питание. Этот чип требовал хорошего охлаждения в ноутбуке (недаром его TDP был ощутимым), и в тонких корпусах он чувствовал себя плохо, легко троттлил. Сегодня найти ему применение можно разве что в подержанном ноутбуке для очень нетребовательных задач или как части истории развития мобильных технологий Intel – он был одним из последних i5 с такой мощной встроенной графикой до долгого перерыва. Аренда вычислительных мощностей не требует таких усилий. Как рабочий инструмент он сильно устарел, но для специфических задач эпохи середины 2010-х еще послужит.

Весной 2018 года AMD представила Ryzen 5 2600X как топовый шестиядерник в среднем сегменте, нацеленный прямо на геймеров и энтузиастов, ищущих баланс цены и производительности после успеха первого поколения Ryzen. Он пришел с улучшенной микроархитектурой Zen+ и технологией Precision Boost 2, которая заметно лучше управляла тактовыми частотами в зависимости от нагрузки и температуры. Будучи наследником популярного шестиядерного Ryzen 5 1600X, он предложил ощутимый прирост IPC и частот при том же ценнике, став выгодной альтернативой более дорогим Intel Core i5 и i7 того времени для игр и многозадачности.

Для своего ценника он тогда демонстрировал отличный многопоточный потенциал в рендеринге и стриминге игр, хотя его однониточная производительность все же немного уступала конкурентам от Intel в самых требовательных играх. Интересно, что комплектный кулер Wraith Spire справлялся с ним вполне достойно даже под умеренной нагрузкой – это было большим плюсом для бюджетных сборок. Сегодня, спустя годы, он заметно уступает даже современным бюджетным Ryzen 5000 или Intel 12th Gen+ как в скорости одного ядра, так и в общей многопоточности из-за прогресса архитектуры и техпроцесса.

Его актуальность сегодня неоднозначна: для современных AAA-игр он уже явно слабоват, особенно если партнером выступает мощная видеокарта последних поколений. Однако для офисных задач, нетребовательных киберспортивных игр или как основа недорогой домашней/офисной платформы он все еще вполне работоспособен при наличии быстрой оперативки и SSD. Его тепловыделение под нагрузкой вполне умеренно для шестиядерника, и хороший боксовый кулер или недорогая башенка легко с ним справляются, делая систему тихой в повседневных задачах. В итоге Ryzen 5 2600X остается символом возвращения AMD на арену конкурентных процессоров среднего класса, предложившим в свое время отличное сочетание ядер, потоков и цены, которое теперь постепенно уступает место куда более шустрым преемникам.