Core i5-6350HQ
vs
Pro A6-8530B

Этот Intel Core i5-6350HQ появился осенью 2015 года как надежная рабочая лошадка для игровых ноутбуков среднего класса и мощных мобильных рабочих станций. Он занимал тогда интересную нишу – не топовый i7, но куда более производительный, чем обычные мобильные U-серии, благодаря четырем настоящим ядрам без Hyper-Threading и приличным тактовым частотам. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 580 – невиданная мощь для встроенного решения того времени, почти догонявшая некоторые дискретные мобильные карты начального уровня. Этот чип позволял играть в современные на тот момент проекты на низких-средних настройках без дискретной видеокарты, что было редкостью.

Сейчас он выглядит, конечно, скромно на фоне современных мобильных процессоров. Даже новые бюджетные чипы легко его обходят в многопоточной работе и эффективности, а современная интегрированная графика вроде Radeon 780M или Arc оставляет Iris Pro 580 далеко позади. В играх выпуска последних лет он будет серьезно ограничивать даже производительную видеокарту из-за недостаточной скорости ядер. Для серьезной работы с графикой, кодированием или сложными вычислениями он уже давно не актуален. Его сила сегодня – офисные задачи, веб, потоковое видео и игры эпохи его расцвета или чуть позже на средних настройках при наличии дискретной карты уровня GTX 1050/1650.

Ключевой момент – тепловыделение и питание. Этот чип требовал хорошего охлаждения в ноутбуке (недаром его TDP был ощутимым), и в тонких корпусах он чувствовал себя плохо, легко троттлил. Сегодня найти ему применение можно разве что в подержанном ноутбуке для очень нетребовательных задач или как части истории развития мобильных технологий Intel – он был одним из последних i5 с такой мощной встроенной графикой до долгого перерыва. Аренда вычислительных мощностей не требует таких усилий. Как рабочий инструмент он сильно устарел, но для специфических задач эпохи середины 2010-х еще послужит.

Данный APU появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки AMD Pro, позиционируясь как недорогое решение для корпоративных ноутбуков, где важна общая стабильность и базовая производительность для офисных задач и браузера. Его архитектура Excavator уже тогда была не новинкой, отставая от конкурентов по производительности на ядро. Интересно, что он совсем не подходил для серьёзных игр даже на момент выхода, его встроенная графика Radeon R5 годилась лишь для очень лёгких проектов или старых игр на минималках. По сравнению с любым современным бюджетным ноутбучным чипом, даже Celeron/Pentium или Ryzen 3, разница ощущается кардинально – современные решения куда отзывчивее и способны на большее.

Сегодня его актуальность для игр стремится к нулю, он справится разве что с ретро-аркадой или веб-играми. Для работы также сильно ограничен: тяжёлые таблицы, монтаж видео или множество вкладок в браузере станут для него испытанием. Всё же для базовых задач вроде документов, почты, просмотра фильмов в HD и старых специфичных бизнес-приложений он ещё может послужить в подержанном ноутбуке. Главный его плюс – скромный аппетит к энергии и простота охлаждения, что позволяло ставить его в тонкие корпуса без громких вентиляторов и массивных радиаторов.

Если увидишь ноутбук с ним сегодня, бери только по очень низкой цене и исключительно для самых простых задач – как печатная машинка с выходом в интернет. Уровень производительности даже близко не подходит к современным бюджетникам, а поддержка старых версий Windows или Linux может быть проблемной. Это был типичный середняк бизнес-класса для своего времени, который сейчас выглядит как скромный трудяга из прошлого, медлительный для текущих реалий, но способный на рутинные операции при бережном обращении.