Core i5-6300U vs Core i9-9900K [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-6300U
vs
Core i9-9900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-6300U vs Core i9-9900K

Основные характеристики ядер Core i5-6300U Core i9-9900K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPCОптимизированная 14nm++ архитектура
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-6300U Core i9-9900K
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-R
Процессорная линейка6th Gen Intel CoreCore i9
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileDesktop (Flagship)
Кэш Core i5-6300U Core i9-9900K
Кэш L1128 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L33 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-6300U Core i9-9900K
TDP15 Вт95 Вт
Максимальный TDP210 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingHigh-performance liquid cooling recommended
Память Core i5-6300U Core i9-9900K
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-6300U Core i9-9900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 520Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i5-6300U Core i9-9900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356LGA 1151 (300 Series)
Совместимые чипсетыCustomZ390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-6300U Core i9-9900K
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i5-6300U Core i9-9900K
Функции безопасностиBasic security featuresIntel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-6300U Core i9-9900K
Дата выхода01.09.201519.10.2018
Код продуктаJW8067702735900BX80684I99900K
Страна производстваVietnamUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i9-9900K опережает Core i5-6300U в 2,5 раза в однопоточных и в 6,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-6300U Core i9-9900K
Geekbench 2 Score
7142 points
30813 points +331,43%
Geekbench 3 Multi-Core
6106 points
55985 points +816,89%
Geekbench 3 Single-Core
2839 points
8264 points +191,09%
Geekbench 4 Multi-Core
6715 points
52047 points +675,09%
Geekbench 4 Single-Core
3533 points
10069 points +185,00%
Geekbench 5 Multi-Core
1641 points
13010 points +692,81%
Geekbench 5 Single-Core
745 points
1898 points +154,77%
Geekbench 6 Multi-Core
1976 points
12707 points +543,07%
Geekbench 6 Single-Core
1004 points
2361 points +135,16%
3DMark Core i5-6300U Core i9-9900K
3DMark 1 Core
465 points
1145 points +146,24%
3DMark 2 Cores
785 points
1790 points +128,03%
3DMark 4 Cores
1055 points
3529 points +234,50%
3DMark 8 Cores
1065 points
6520 points +512,21%
3DMark 16 Cores
1071 points
8098 points +656,12%
3DMark Max Cores
1063 points
9852 points +826,81%
CPU-Z Core i5-6300U Core i9-9900K
CPU-Z Multi Thread
788.0 points
5384.0 points +583,25%
CPU-Z Single Thread
271.0 points
545.0 points +101,11%

Описание процессоров
Core i5-6300U
и
Core i9-9900K

В 2015 году этот Core i5-6300U был солидным середнячком для тонких бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая баланс между автономностью и достаточной для офисных задач производительностью на архитектуре Skylake. Его 15-ваттный теплопакет позволял производителям создавать очень компактные устройства с приличным временем работы от батареи. По сравнению с современными мобильными решениями, даже бюджетными, он ощутимо отстаёт по энергоэффективности и многозадачности при схожем уровне базовой нагрузки. Сегодня он справляется с веб-серфингом, документами и потоковым видео, но серьёзная работа с фото или тем более видео вызовет задержки, а современные игры на нём запускать крайне неразумно без дискретной графики прошлых лет. Требует аккуратного охлаждения – в пыльном корпусе или при нагрузке на все ядра он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты, ощутимо теряя в отзывчивости. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как часть специфичной мини-ПК сборки на старых платах NUC или восстановления винтажного ноутбука. Этот чип неплохо показал себя в своё время для повседневной мобильной работы, но сегодня его ресурсы явно ограничены для чего-то сложнее базовых задач или лёгкой многозадачности.

Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.

Основные проблемы в текущих условиях:

  • Серьёзно отстаёт в энергоэффективности, потребляя неоправданно много энергии для своей производительности
  • Испытывает сложности с современными многопоточными приложениями
  • Не поддерживает ключевые технологии последних лет
  • Заметно "бутылочное горлышко" при работе с современными видеокартами

Ограниченные сценарии использования:

• Офисные ПК для нетребовательных задач

• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)

• Вторичные игровые системы для старых проектов

• Тестовые стенды для обучения

Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.

Сравнивая процессоры Core i5-6300U и Core i9-9900K, можно отметить, что Core i5-6300U относится к портативного сегменту. Core i5-6300U уступает Core i9-9900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-6300U и Core i9-9900K
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i7-8500Y

Этот почти шестилетний мобильный ветеран (Core i7 8500Y на 14 нм) объединяет два ядра с Hyper-Threading в сверхнизком TDP 5 Вт для скромных задач. Его оригинальное сочетание статуса i7 с базовой частотой всего 1.5 ГГц (турбо до 4.2 ГГц) и отсутствием оверклокинга выделяет его среди других процессоров.

Intel Core i7-7Y75

Этот двухъядерный процессор с гипертредингом (4 потока) и сверхнизким TDP всего 4.5 Вт на базе 14 нм техпроцесса, работающий на частотах от 1.3 до 3.6 ГГц, был ярким примером попытки Intel вложить высокую производительность линейки Core i7 в крайне энергоэффективные форм-факторы ещё в далёком 2016 году. Его ключевая особенность — экстремально низкое энергопотребление для такого класса чипов того времени, что позволяло использовать его в ультратонких ноутбуках и планшетах без активного охлаждения.

Intel Core i5-7Y57

Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.

Intel Core i5-6260U

Выпущенный в середине 2010-х годов, этот энергоэффектный двухъядерный процессор Core i5-6260U (14 нм, TDP 15 Вт, базовая частота 1.8 ГГц) предлагал неплохую производительность для тонких ноутбуков своего времени, выделяясь заметно более мощной интегрированной графикой Iris Graphics 540 по сравнению с обычной HD-графикой. Сегодня он морально устарел для современных требовательных задач.

Intel Core i3-10100Y

Этот энергоэффективный двухъядерный процессор Intel десятого поколения на 14 нм, вышедший в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 1.3 ГГц и скромный TDP всего 7 Вт, идеально подходя для компактных и тонких устройств того времени, но сегодня заметно ограничен по мощности для сложных задач. Его особенности включают поддержку памяти LPDDR3 и интерфейса PCIe 3.0, что сейчас встречается реже в новых чипах.

Intel Core i3-7167U

Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.

Intel Core i5-5257U

Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.

Intel Core i7-5650U

Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.

Обсуждение Core i5-6300U и Core i9-9900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.