Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | Intel Core i7 |
| Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | High-End Desktop |
| Кэш | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB КБ | 1 MB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Liquid Cooling |
| Память | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 520 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1356 | LGA 2066 |
| Совместимые чипсеты | Custom | X299 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 30.05.2017 |
| Код продукта | JW8067702735900 | BX80673I77800X |
| Страна производства | Vietnam | |
| Geekbench | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7142 points
|
24184 points
+238,62%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6106 points
|
28116 points
+360,47%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2839 points
|
4696 points
+65,41%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6715 points
|
27027 points
+302,49%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3533 points
|
5231 points
+48,06%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1641 points
|
6471 points
+294,33%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
745 points
|
1075 points
+44,30%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1976 points
|
6338 points
+220,75%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1004 points
|
1382 points
+37,65%
|
| 3DMark | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
465 points
|
770 points
+65,59%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
785 points
|
1519 points
+93,50%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1055 points
|
2980 points
+182,46%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1065 points
|
4623 points
+334,08%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1071 points
|
5378 points
+402,15%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1063 points
|
5396 points
+407,62%
|
| CPU-Z | Core i5-6300U | Core i7-7800X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
788.0 points
|
3252.0 points
+312,69%
|
В 2015 году этот Core i5-6300U был солидным середнячком для тонких бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая баланс между автономностью и достаточной для офисных задач производительностью на архитектуре Skylake. Его 15-ваттный теплопакет позволял производителям создавать очень компактные устройства с приличным временем работы от батареи. По сравнению с современными мобильными решениями, даже бюджетными, он ощутимо отстаёт по энергоэффективности и многозадачности при схожем уровне базовой нагрузки. Сегодня он справляется с веб-серфингом, документами и потоковым видео, но серьёзная работа с фото или тем более видео вызовет задержки, а современные игры на нём запускать крайне неразумно без дискретной графики прошлых лет. Требует аккуратного охлаждения – в пыльном корпусе или при нагрузке на все ядра он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты, ощутимо теряя в отзывчивости. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как часть специфичной мини-ПК сборки на старых платах NUC или восстановления винтажного ноутбука. Этот чип неплохо показал себя в своё время для повседневной мобильной работы, но сегодня его ресурсы явно ограничены для чего-то сложнее базовых задач или лёгкой многозадачности.
Этот Core i7-7800X был горячим парнем из семейства Skylake-X, который Intel выпустила летом 2017 года на платформе X299. Он позиционировался как доступный входной билет для энтузиастов в мир HEDT (High-End Desktop), обещая больше ядер и потоков, чем обычные десктопные i7 того времени. Для многих геймеров и монтажников он казался золотой серединой между мощью и ценой. Сейчас же он заметно сдал позиции – современные мейнстримовые процессоры даже среднего класса легко его догоняют или обгоняют по общей скорости и энергоэффективности. Его шести ядер и двенадцати потоков хватит для нетребовательной работы или старых игр, но в современных AAA-проектах он уже может стать узким местом, особенно если партнёром ему окажется мощная современная видеокарта.
Главный его каприз – это тепловыделение и аппетит к электричеству. Под нагрузкой он грелся очень прилично, во многом из-за прослойки термоинтерфейсного материала (TIM) вместо припоя под крышкой – проблема всех ранних Skylake-X. Обычного боксового кулера тут было категорически мало; требовалась солидная башенка или даже СЖО начального уровня для стабильной работы без троттлинга. Энергопотребление тоже кусалось по современным меркам. Хотя его многопоточная производительность для своего времени была неплоха, сегодня он явно проигрывает даже новым бюджетным шестиядерникам от Intel или AMD в соотношении производительности на ватт. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для апгрейда старой платформы X299 или временное решение для специфичных задач, не требующих высокой скорости ядра. Покупать же его для новой сборки в 2024 году смысла уже практически нет, разве что вы коллекционер или у вас очень специфичный и ограниченный бюджет на платформу целиком.
Сравнивая процессоры Core i5-6300U и Core i7-7800X, можно отметить, что Core i5-6300U относится к мобильных решений сегменту. Core i5-6300U уступает Core i7-7800X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-7800X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот почти шестилетний мобильный ветеран (Core i7 8500Y на 14 нм) объединяет два ядра с Hyper-Threading в сверхнизком TDP 5 Вт для скромных задач. Его оригинальное сочетание статуса i7 с базовой частотой всего 1.5 ГГц (турбо до 4.2 ГГц) и отсутствием оверклокинга выделяет его среди других процессоров.
Этот двухъядерный процессор с гипертредингом (4 потока) и сверхнизким TDP всего 4.5 Вт на базе 14 нм техпроцесса, работающий на частотах от 1.3 до 3.6 ГГц, был ярким примером попытки Intel вложить высокую производительность линейки Core i7 в крайне энергоэффективные форм-факторы ещё в далёком 2016 году. Его ключевая особенность — экстремально низкое энергопотребление для такого класса чипов того времени, что позволяло использовать его в ультратонких ноутбуках и планшетах без активного охлаждения.
Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.
Выпущенный в середине 2010-х годов, этот энергоэффектный двухъядерный процессор Core i5-6260U (14 нм, TDP 15 Вт, базовая частота 1.8 ГГц) предлагал неплохую производительность для тонких ноутбуков своего времени, выделяясь заметно более мощной интегрированной графикой Iris Graphics 540 по сравнению с обычной HD-графикой. Сегодня он морально устарел для современных требовательных задач.
Этот энергоэффективный двухъядерный процессор Intel десятого поколения на 14 нм, вышедший в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 1.3 ГГц и скромный TDP всего 7 Вт, идеально подходя для компактных и тонких устройств того времени, но сегодня заметно ограничен по мощности для сложных задач. Его особенности включают поддержку памяти LPDDR3 и интерфейса PCIe 3.0, что сейчас встречается реже в новых чипах.
Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.
Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.
Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!