Core i5-6287U
vs
Phenom X3 8550

Этот Intel Core i5-6287U появился осенью 2015 года как интересный двухъядерник для тонких ультрабуков бизнес-класса. Он позиционировался производителем как решение для тех, кто хотел обойтись без дискретной графики в компактном корпусе благодаря мощному на тот момент встроенному GPU Iris 550. Главная его особенность заключалась в довольно высоком тепловыделении для класса ультрабуков, что часто создавало проблемы системам охлаждения в тонких корпусах – они просто не успевали эффективно отводить тепло при серьёзной нагрузке. По сравнению с современными мобильными чипами, даже бюджетными, он ощутимо отстаёт в многозадачности и сложных вычислениях, ведь сегодня нормой стали минимум четыре ядра даже в базовых решениях.

Сейчас его актуальность ограничена: для современных игр он слабоват, ресурсоёмкие рабочие приложения будут подтормаживать, а сборки энтузиастов его уже не интересуют. Наиболее адекватное применение сегодня – офисные задачи, веб-серфинг и очень старые игры или эмуляторы ретро-консолей, где его графика Iris 550 ещё может неплохо себя показать. Энергоэффективность у него была не самой выдающейся, требовался хороший кулер даже для ультрабука, иначе быстро упирался в температурный лимит и сбрасывал частоты. Для задач пятилетней давности он ещё мог быть шустрым помощником, но сегодня его производительность выглядит скромно, особенно на фоне многоядерных конкурентов, которые куда лучше справляются с параллельной работой нескольких приложений. Если такой ноутбук до сих пор исправен, он ещё послужит второстепенной машиной для несложных дел, но рассчитывать на высокую производительность уже не стоит.

Этот трёхъядерный Phenom появился весной 2009 года как доступное решение AMD для экономных пользователей, желавших чего-то большего, чем двухъядерники Athlon X2. Он занял странную нишу – дешевле флагманских четырёхъядерников Phenom II, но чуть дороже двухъядерных собратьев. Интересно, что третий физический ядро вызывал тогда любопытство, хотя его реальная польза в играх часто была сомнительна из-за общей слабости архитектуры K10 по сравнению с Intel Core 2 Duo/Quad. Сегодня он воспринимается как любопытный технологический артефакт переходной эпохи к многоядерности. Его производительность сейчас абсолютно не актуальна – даже самые простые современные задачи вроде веб-сёрфинга с вкладками будут даваться ему с трудом, не говоря уже о рабочих приложениях или играх пост-2010 года выпуска. Энергоэффективность была его слабым местом – 95-ваттный TDP требовал приличного для своего времени кулера, хотя боксовый справлялся, шумно, но работал. Холодный запуск некоторых экземпляров мог вызывать зависания – известная "болезнь" ранних K10. Сегодня он годится лишь как временная запчасть для очень старых ПК или как объект интереса для коллекционеров ретро-железа, оценивающих причудливые решения вроде трёх ядер. Любые сравнения с современными чипами даже бюджетного сегмента вроде Ryzen 3 – просто смехотворны по всем параметрам, включая энергопотребление и тепловыделение. Его время давно прошло безвозвратно.