Core i5-6287U
vs
Core i9-13900KS

Этот Intel Core i5-6287U появился осенью 2015 года как интересный двухъядерник для тонких ультрабуков бизнес-класса. Он позиционировался производителем как решение для тех, кто хотел обойтись без дискретной графики в компактном корпусе благодаря мощному на тот момент встроенному GPU Iris 550. Главная его особенность заключалась в довольно высоком тепловыделении для класса ультрабуков, что часто создавало проблемы системам охлаждения в тонких корпусах – они просто не успевали эффективно отводить тепло при серьёзной нагрузке. По сравнению с современными мобильными чипами, даже бюджетными, он ощутимо отстаёт в многозадачности и сложных вычислениях, ведь сегодня нормой стали минимум четыре ядра даже в базовых решениях.

Сейчас его актуальность ограничена: для современных игр он слабоват, ресурсоёмкие рабочие приложения будут подтормаживать, а сборки энтузиастов его уже не интересуют. Наиболее адекватное применение сегодня – офисные задачи, веб-серфинг и очень старые игры или эмуляторы ретро-консолей, где его графика Iris 550 ещё может неплохо себя показать. Энергоэффективность у него была не самой выдающейся, требовался хороший кулер даже для ультрабука, иначе быстро упирался в температурный лимит и сбрасывал частоты. Для задач пятилетней давности он ещё мог быть шустрым помощником, но сегодня его производительность выглядит скромно, особенно на фоне многоядерных конкурентов, которые куда лучше справляются с параллельной работой нескольких приложений. Если такой ноутбук до сих пор исправен, он ещё послужит второстепенной машиной для несложных дел, но рассчитывать на высокую производительность уже не стоит.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.