Core i5-6287U
vs
Core i7-6800K

Этот Intel Core i5-6287U появился осенью 2015 года как интересный двухъядерник для тонких ультрабуков бизнес-класса. Он позиционировался производителем как решение для тех, кто хотел обойтись без дискретной графики в компактном корпусе благодаря мощному на тот момент встроенному GPU Iris 550. Главная его особенность заключалась в довольно высоком тепловыделении для класса ультрабуков, что часто создавало проблемы системам охлаждения в тонких корпусах – они просто не успевали эффективно отводить тепло при серьёзной нагрузке. По сравнению с современными мобильными чипами, даже бюджетными, он ощутимо отстаёт в многозадачности и сложных вычислениях, ведь сегодня нормой стали минимум четыре ядра даже в базовых решениях.

Сейчас его актуальность ограничена: для современных игр он слабоват, ресурсоёмкие рабочие приложения будут подтормаживать, а сборки энтузиастов его уже не интересуют. Наиболее адекватное применение сегодня – офисные задачи, веб-серфинг и очень старые игры или эмуляторы ретро-консолей, где его графика Iris 550 ещё может неплохо себя показать. Энергоэффективность у него была не самой выдающейся, требовался хороший кулер даже для ультрабука, иначе быстро упирался в температурный лимит и сбрасывал частоты. Для задач пятилетней давности он ещё мог быть шустрым помощником, но сегодня его производительность выглядит скромно, особенно на фоне многоядерных конкурентов, которые куда лучше справляются с параллельной работой нескольких приложений. Если такой ноутбук до сих пор исправен, он ещё послужит второстепенной машиной для несложных дел, но рассчитывать на высокую производительность уже не стоит.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.