Core i5-6267U vs Core i9-14900K [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-6267U
vs
Core i9-14900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-6267U vs Core i9-14900K

Основные характеристики ядер Core i5-6267U Core i9-14900K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-6267U Core i9-14900K
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nmIntel 7
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейка6th Gen Intel CoreCore i9 14th Gen
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileDesktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Core i5-6267U Core i9-14900K
Кэш L1128 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-6267U Core i9-14900K
TDP28 Вт125 Вт
Максимальный TDP253 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core i5-6267U Core i9-14900K
Тип памятиLPDDR3DDR5, DDR4
Скорости памяти1866 MHz МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-6267U Core i9-14900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Iris Graphics 550Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-6267U Core i9-14900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356LGA1700
Совместимые чипсетыCustomIntel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-6267U Core i9-14900K
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i5-6267U Core i9-14900K
Функции безопасностиBasic security featuresTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-6267U Core i9-14900K
Дата выхода01.09.201517.10.2023
Код продуктаJW8067702735804CM8071504820600
Страна производстваVietnamMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900K опережает Core i5-6267U в 3,5 раза в однопоточных и в 18 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-6267U Core i9-14900K
Geekbench 2 Score
9066 points
51303 points +465,88%
Geekbench 3 Multi-Core
6858 points
155406 points +2166,05%
Geekbench 3 Single-Core
3229 points
11991 points +271,35%
Geekbench 4 Multi-Core
7931 points
124916 points +1475,03%
Geekbench 4 Single-Core
3981 points
13588 points +241,32%
Geekbench 5 Multi-Core
1830 points
36470 points +1892,90%
Geekbench 5 Single-Core
775 points
3051 points +293,68%
Geekbench 6 Multi-Core
2242 points
30496 points +1260,21%
Geekbench 6 Single-Core
1103 points
3975 points +260,38%
3DMark Core i5-6267U Core i9-14900K
3DMark 1 Core
513 points
1521 points +196,49%

Описание процессоров
Core i5-6267U
и
Core i9-14900K

Этот Core i5-6267U появился осенью 2015 года как любопытный гибрид в линейке Skylake для тонких ультрабуков, пытаясь совместить низкое энергопотребление серии "U" с неожиданно мощной для класса встроенной графикой Iris 550. Он позиционировался для тех, кто хотел чуть больше производительности графики в портативном формате без перехода на громоздкие игровые ноутбуки с дискретными видеокартами. Интересно, что его TDP был выше типичных U-процессоров того времени, что создавало нюансы с охлаждением в очень компактных корпусах. Сегодня его производительность, особенно в многопоточных задачах и современных играх, ощутимо отстает даже от бюджетных мобильных чипов нового поколения — они просто гораздо "шустрее" при меньшем тепловыделении. Для повседневного сёрфинга, офисных программ или просмотра видео он ещё вполне сносен, но требовательные приложения и современные игры, даже на минималках, даются ему с трудом или вовсе невозможны. Энергоэффективность у него неплохая для своего времени, что помогало батарее держаться дольше в лёгких сценариях, однако под серьёзной нагрузкой чип грелся заметно, требуя от ноутбука качественной, хоть и компактной, системы охлаждения. В эпоху расцвета тонких ультрабуков середины 2010-х он был симпатичным вариантом для нетребовательного творчества и лёгких игр без дискретной графики. Сейчас его актуальность ограничена ролью процессора для самых базовых задач во вторичных ноутбуках или как временного решения; для новых покупок его мощность уже недостаточна. Лучше рассматривать его для очень лёгкой работы или как запасной вариант, но не ожидая от него чудес производительности.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.

Сравнивая процессоры Core i5-6267U и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i5-6267U относится к компактного сегменту. Core i5-6267U уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-6267U и Core i9-14900K
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i7-6560U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i7-6560U на архитектуре Skylake с поддержкой четырех потоков и базовой частотой 2.2 ГГц уже ощутимо устарел по современным меркам после почти девяти лет на рынке. Его ключевая особенность — интегрированная графика Intel Iris Graphics 540 с заметно более высокой производительностью, чем стандартная HD-графика того времени, при скромном TDP в 15 Вт.

Intel Core i5-7200U

Этот двухъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в конце лета 2016 года, уже ощутимо морально устарел, хоть и врезался когда-то на частотах до 3.1 ГГц с низким TDP в 15 Вт по техпроцессу 14 нм. Его козырь — аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit через Quick Sync Video, что тогда было редкостью и позволяло экономить заряд батареи в тонких ноутбуках.

Intel Core i5-5287U

Этот мобильный процессор Broadwell с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading, работавший на частоте до 3,3 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), слегка выделялся благодаря встроенной графике Iris 6100. Будучи выпущенным в начале 2015 года, он сейчас уже ощутимо устарел по производительности и современности технологий.

Intel Core i7-6600U

Выпущенный в 2015 году Intel Core i7-6600U довольно устаревший по современным меркам, но всё ещё работоспособный двухъядерный (с Hyper-Threading) чип низкого напряжения для ноутбуков с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 15 Вт. Его бонус — поддержка корпоративных технологий вроде Intel vPro и VT-d для виртуализации.

Intel Core i7-6650U

Этот почти десятилетний двухъядерный чип на сокете LGA 1151 с базовой тактовой частотой 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турбо) и теплопакетом 15 Вт, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня уступает современным решениям по производительности. Отличительная черта — вдвое больший (128 МБ) кэш eDRAM для значительно лучшей графики Iris Pro 540 по сравнению с другими процессорами линейки U того времени.

Intel Core i7-6660U

Этот 14-нанометровый двухъядерник с Hyper-Threading (2/4) и базовой частотой 2.4 ГГц (турбо до 3.4 ГГц), появившийся в 2015 году и потребляющий всего 15 Вт, предлагал тогда полезные технологии вроде vPro и VT-d, но сейчас заметно устарел, особенно в многопоточных задачах.

Intel Core i7-6500U

Этот мобильный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет BGA 1356) с его 2 ядрами, 4 потоками и частотой до 3.1 ГГц (TDP 15 Вт) давненько морально устарел и уже не тянет современные задачи, хотя и обладал продвинутыми для своего времени возможностями виртуализации вроде VT-d и TXT.

Intel Core i7-5557U

Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.

Обсуждение Core i5-6267U и Core i9-14900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.