Core i5-560M
vs
Phenom II X2 565

Этот Core i5-560M вышел летом 2010 года как вполне достойный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов того времени. На фоне своих соседей по линейке он позиционировался как разумный баланс производительности и стоимости для людей, которым нужна стабильная работа с офисными пакетами, веб-серфинг и нетребовательный медиаконтент. Он работал на платформе Arrandale, объединявшей старые ядра с новым интегрированным графическим ядром HD Graphics прямо на кристалле процессора – тогда это казалось прогрессивным шагом.

Сегодня его производительность покажется очень скромной: он ощутимо медленнее даже самых простых современных мобильных чипов, а интегрированная графика способна лишь на запуск старых игр или базовые задачи. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже безнадежно устарел и просто не потянет. Энергопотребление в 35 Вт и связанная с этим необходимость в активном охлаждении кажутся сегодня высокими – такие ноутбуки тихо гудели, но под нагрузкой их вентиляторы ощутимо раскручивались.

Его актуальность сейчас крайне ограничена: он может послужить основой для очень дешевого ноутбука под базовые задачи вроде печати документов или просмотра видео низкого разрешения, либо найти место в качестве замены в старом корпоративном железе. Однако любая попытка использовать его для чего-то современного сразу упрется в его технологическую отсталость и недостаток вычислительной мощи по всем направлениям. Это уже не рабочий инструмент, а скорее технологический артефакт своего времени.

Этот Phenom II X2 565 появился в начале 2011 года как младший брат в линейке Athlon II и Phenom II, позиционируясь для доступных домашних ПК и нетребовательных геймеров. Тогда он привлекал энтузиастов потенциалом: некоторые экземпляры удавалось разблокировать в BIOS до полноценного трёх- или даже четырёхъядерного чипа, что ощутимо поднимало его ценность. Однако его основа – архитектура K10.5 – уже была ветеранкой даже на момент релиза, заметно уступая свежим Intel Core i3/i5 по эффективности на такт.

Сегодня этот процессор давно отправился на заслуженный отдых. Даже современные бюджетные Celeron или Athlon Gold ощутимо шустрее его в повседневных задачах и многократно экономичнее. В играх он тянет лишь проекты до примерно 2012 года на низких настройках, а попытки запустить что-то новое или ресурсоёмкое будут мучительны. Для рабочих задач вроде монтажа или стриминга он совершенно не годится, проигрывая современным чипам даже начального уровня.

Потребляет он прилично для своих двух ядер – около 80 Вт под нагрузкой, что по современным меркам кажется расточительным. Стандартного боксового кулера хватало, но шумовал он изрядно, особенно если ты решился на разгон или анлок ядер. Сейчас его удел – либо очень бюджетные офисные машинки для базовых нужд, либо сердца ретро-сборок для любителей игр эпохи DirectX 9. Стоит ли его покупать сейчас? Лишь как дешёвую временную заплатку или для очень специфических задач вроде запуска старых игр на оригинальном железе, где его потенциал анлока может немного оживить былые возможности. В остальном – это уже история.