Core i5-560M
vs
Phenom II N830

Этот Core i5-560M вышел летом 2010 года как вполне достойный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов того времени. На фоне своих соседей по линейке он позиционировался как разумный баланс производительности и стоимости для людей, которым нужна стабильная работа с офисными пакетами, веб-серфинг и нетребовательный медиаконтент. Он работал на платформе Arrandale, объединявшей старые ядра с новым интегрированным графическим ядром HD Graphics прямо на кристалле процессора – тогда это казалось прогрессивным шагом.

Сегодня его производительность покажется очень скромной: он ощутимо медленнее даже самых простых современных мобильных чипов, а интегрированная графика способна лишь на запуск старых игр или базовые задачи. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже безнадежно устарел и просто не потянет. Энергопотребление в 35 Вт и связанная с этим необходимость в активном охлаждении кажутся сегодня высокими – такие ноутбуки тихо гудели, но под нагрузкой их вентиляторы ощутимо раскручивались.

Его актуальность сейчас крайне ограничена: он может послужить основой для очень дешевого ноутбука под базовые задачи вроде печати документов или просмотра видео низкого разрешения, либо найти место в качестве замены в старом корпоративном железе. Однако любая попытка использовать его для чего-то современного сразу упрется в его технологическую отсталость и недостаток вычислительной мощи по всем направлениям. Это уже не рабочий инструмент, а скорее технологический артефакт своего времени.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.