Core i5-5575R
vs
Phenom II N660

Этот i5-5575R появился летом 2015-го как довольно особенный мобильный чип в линейке Core i5. Он выделялся среди собратьев тем, что получил топовую для Intel того времени встроенную графику Iris Pro 6200 вместе с eDRAM — это был редкий случай для процессора не из флагманской серии i7. Такая комбинация делала его привлекательным для компактных систем и ноутбуков, где требовалась приличная производительность без дискретной видеокарты, ориентируясь на пользователей, которым важна графика для работы или нетребовательных игр.

Сегодня этот процессор, конечно, сильно отстает от современных мобильных решений даже начального уровня по всем параметрам. Его четыре ядра без Hyper-Threading ощутимо уступают многопоточным современникам и в сырой скорости, и в общей эффективности. Для серьезных игр последних лет он уже не подходит, но может еще послужить в офисных задачах, веб-серфинге или запуске старых игр десятилетней давности — тут его графика Iris Pro до сих пор вызывает интерес у некоторых ретро-геймеров за счет лучшей производительности в 3D против стандартных решений тех лет.

Однако будь готов к его прожорливости и теплу: по меркам современных энергоэффективных чипов он требователен к питанию и сильно грелся даже в родных ноутбуках, требуя качественного охлаждения. Сейчас его стоит рассматривать разве что как любопытный артефакт эпохи экспериментов Intel со встроенной графикой высокого класса или как очень бюджетный вариант для базовых задач в уже устаревшем железе, но никак не для новых проектов или производительных сборок.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.