Core i5-5575R
vs
Core i7-5600U

Этот i5-5575R появился летом 2015-го как довольно особенный мобильный чип в линейке Core i5. Он выделялся среди собратьев тем, что получил топовую для Intel того времени встроенную графику Iris Pro 6200 вместе с eDRAM — это был редкий случай для процессора не из флагманской серии i7. Такая комбинация делала его привлекательным для компактных систем и ноутбуков, где требовалась приличная производительность без дискретной видеокарты, ориентируясь на пользователей, которым важна графика для работы или нетребовательных игр.

Сегодня этот процессор, конечно, сильно отстает от современных мобильных решений даже начального уровня по всем параметрам. Его четыре ядра без Hyper-Threading ощутимо уступают многопоточным современникам и в сырой скорости, и в общей эффективности. Для серьезных игр последних лет он уже не подходит, но может еще послужить в офисных задачах, веб-серфинге или запуске старых игр десятилетней давности — тут его графика Iris Pro до сих пор вызывает интерес у некоторых ретро-геймеров за счет лучшей производительности в 3D против стандартных решений тех лет.

Однако будь готов к его прожорливости и теплу: по меркам современных энергоэффективных чипов он требователен к питанию и сильно грелся даже в родных ноутбуках, требуя качественного охлаждения. Сейчас его стоит рассматривать разве что как любопытный артефакт эпохи экспериментов Intel со встроенной графикой высокого класса или как очень бюджетный вариант для базовых задач в уже устаревшем железе, но никак не для новых проектов или производительных сборок.

Этот Core i7-5600U дебютировал в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как топовый чип для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков своего времени. Хотя он носил гордый i7, на практике был двухъядерным с Hyper-Threading, предлагая скорее престиж и небольшие преимущества над i5 того же поколения. Интересно, что Broadwell-U стал переходом на 14нм техпроцесс Intel, но из-за задержек и проблем с выходом десктопных чипов, мобильные версии вроде 5600U остались заметной, но не революционной ступенькой перед Skylake. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже рядом с самыми скромными современными мобильными чипами начального уровня – его производительность в многозадачности и сложных приложениях ощутимо отстает. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или самых нетребовательных проектов на минималках; рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга он еще тянет, но медлительность будет чувствоваться при активной многозадачности или работе с тяжелыми веб-приложениями. Энтузиасты вряд ли станут его целенаправленно искать даже для ретро-сборок – слишком специфичен форм-фактор и ограничен потенциал. Тепла он выделяет немного по современным меркам (TDP 15Вт), что позволяло ставить его в ультратонкие корпуса с довольно скромными системами охлаждения, часто просто медными трубками и маленьким вентилятором. По производительности в однопоточных задачах он может быть сопоставим с современными бюджетными Celeron/Pentium, но в многопоточной нагрузке значительно им уступает из-за всего двух физических ядер. Если он до сих пор исправно работает в старом ноутбуке, его можно использовать для самых базовых задач, но ожидать комфортной скорости уже не стоит – век его подходит к концу. Просто помни, что когда-то это был вполне уважаемый чип для стильного и тонкого "рабочего коня".