Core i5-5575R
vs
Core i7-4500U

Этот i5-5575R появился летом 2015-го как довольно особенный мобильный чип в линейке Core i5. Он выделялся среди собратьев тем, что получил топовую для Intel того времени встроенную графику Iris Pro 6200 вместе с eDRAM — это был редкий случай для процессора не из флагманской серии i7. Такая комбинация делала его привлекательным для компактных систем и ноутбуков, где требовалась приличная производительность без дискретной видеокарты, ориентируясь на пользователей, которым важна графика для работы или нетребовательных игр.

Сегодня этот процессор, конечно, сильно отстает от современных мобильных решений даже начального уровня по всем параметрам. Его четыре ядра без Hyper-Threading ощутимо уступают многопоточным современникам и в сырой скорости, и в общей эффективности. Для серьезных игр последних лет он уже не подходит, но может еще послужить в офисных задачах, веб-серфинге или запуске старых игр десятилетней давности — тут его графика Iris Pro до сих пор вызывает интерес у некоторых ретро-геймеров за счет лучшей производительности в 3D против стандартных решений тех лет.

Однако будь готов к его прожорливости и теплу: по меркам современных энергоэффективных чипов он требователен к питанию и сильно грелся даже в родных ноутбуках, требуя качественного охлаждения. Сейчас его стоит рассматривать разве что как любопытный артефакт эпохи экспериментов Intel со встроенной графикой высокого класса или как очень бюджетный вариант для базовых задач в уже устаревшем железе, но никак не для новых проектов или производительных сборок.

Этот Core i7-4500U в начале 2013 года позиционировался как топовый мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента. Он предлагал желанный i7-статус в формате с низким энергопотреблением (ULV), соблазняя тех, кто хотел баланс производительности и портативности тогдашних тонких ноутбуков. Интересно, что несмотря на флагманский брендинг, чип имел жёсткие тепловые ограничения из-за компактного корпуса типичных ультрабуков, что часто приводило к снижению скорости под длительной нагрузкой – его реальная производительность могла быть ближе к более скромным моделям линейки при активной работе. Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе: он сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам по всем параметрам, особенно по встроенной графике Intel HD 4400. Для актуальных игр он слабоват, разве что для старых или совсем нетребовательных проектов на низких настройках. В рабочих задачах он ещё способен справиться с офисными приложениями, веб-сёрфингом и лёгкой многозадачностью, но современные тяжёлые программы и браузеры с множеством вкладок будут его заметно нагружать. Его энергопотребление было неплохим для своего времени, позволяя держать ультрабуки тонкими, но эффективность охлаждения в таких компактных корпусах часто была предельной – тихий вентилятор в простое мог превращаться в назойливый гул под нагрузкой. Ретро-геймеры его не жалуют, так как старые игры обычно требуют более мощных десктопных чипов прошлых лет. Сейчас его можно встретить лишь в подержанных ноутбуках, и он подойдёт исключительно для самых базовых задач при очень ограниченном бюджете, где любая работоспособная машина лучше её отсутствия. Энтузиасты его едва ли заметят – потенциала для интересных сборок он не представляет. Примите как данность его ограничения, и он послужит скромным электронным помощником, но не ждите от него чудес.