Core i5-5257U
vs
Core i5-6500

Этот Core i5-5257U был интересной птичкой в линейке Intel начала 2015 года, залетевшей преимущественно в тонкие и лёгкие MacBook Pro от Apple. Позиционировался он как довольно шустрый мобильный чип для тех, кто хотел баланс между производительностью и портативностью в ультрабуках премиум-сегмента. Интересно, что несмотря на принадлежность к энергоэффективной U-серии, он обладал неожиданно высокими базовой и турбо-частотами для своего класса в то время, частично благодаря архитектуре Broadwell.

По сравнению с современными мобильными процессорами, даже бюджетными, он сегодня выглядит скромно. Самые простые нынешние чипы в аналогичных тонких ноутбуках легко его обходят как по скорости в повседневных задачах, так и по энергоэффективности. Его актуальность в 2024 году довольно ограничена: базовый веб-сёрфинг, офисные приложения — пожалуйста, но современные тяжёлые программы, профессиональные задачи или игры (кроме совсем старых или очень лёгких) уже будут для него серьёзным испытанием. Хорош разве что как рабочая лошадка для самых нетребовательных сценариев.

Энергопотребление у него было выше, чем у многих других U-процессоров того времени (TDP 28 Вт против обычных 15 Вт), что создавало нюансы с охлаждением в очень тонких корпусах. В тех же MacBook вентиляторы могли раскручиваться довольно заметно при активной нагрузке, хотя в целом системы справлялись. Если у вас до сих пор ноутбук с таким процессором, он вполне способен тянуть простые задачи, но готовьтесь к неторопливости в многозадачности и ощутимому тепловыделению под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, будучи чисто мобильным решением своего времени.

Intel Core i5-6500 пришёл на рынок в 2015 году как надёжный середнячок линейки Skylake для массовых сборок, особенно среди геймеров, ищущих оптимальное соотношение цены и производительности без топового i7. Он дебютировал на новом сокете LGA1151 и принёс с собой поддержку DDR4 – важный шаг вперёд по сравнению с поколением Haswell. Этот чип хорошо отражал концепцию стабильности и достаточности для повседневных задач и игр того времени.

Интересно, что его архитектура стала основой для многих офисных ПК и бюджетных домашних систем благодаря предсказуемому тепловыделению и отсутствию фатальных проблем перегрева, в отличие от некоторых более ранних или топовых моделей Intel. Сегодня его производительность выглядит скромно – даже скромные современные бюджетники, вроде младших Pentium или Celeron нового поколения, могут демонстрировать лучшую энергоэффективность и отзывчивость в простых задачах. Новые i3 давно обошли его по многопоточной работе и игровому потенциалу.

Для актуальности: процессор ещё способен запускать нетребовательные современные игры на низких настройках и справляется с офисными приложениями, браузингом и медиапотреблением. Однако он ощутимо ограничивает производительность современных видеокарт в новых проектах и заметно проигрывает в ресурсоёмких рабочих задачах типа видеомонтажа или 3D-рендеринга по сравнению с любым современным многоядерником. Энтузиасты сейчас его обходят стороной из-за невозможности разгона и ограниченности платформы DDR4 с низкой частотой.

Энергопотребление относительно невысокое, стандартный боксовый кулер от Intel справлялся с охлаждением без шума и проблем, что делало сборку простой и тихой. Это был честный рабочий инструмент для своего времени, обеспечивавший годы стабильной службы в тысячах компьютеров во второй половине 2010-х. Сейчас он занял место дешёвого апгрейда для очень старых систем или компонента в самых бюджетных сборках, где производительность не критична. Прогресс неумолим, но его наследие как одного из самых массовых и беспроблемных чипов середины десятилетия остаётся.