Core i5-5200U
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Этот Core i5-5200U был настоящим тружеником ультрабуков образца 2015 года. Появившись в начале января, он занял место золотой середиды в линейке Intel пятого поколения Broadwell, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и не слишком требовательных пользователей в тонких корпусах. Хоть Broadwell и был "тиком" (уменьшение техпроцесса), заметного рывка в скорости по сравнению с предшественниками Haswell ожидавшие не получили – чип остался весьма умеренным по части вычислений. Зато его встроенная графика HD Graphics 5500 тогда считалась неплохим шагом вперед для встроенного решения, позволяя запускать некоторые нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, что ценится частью ретро-геймеров до сих пор.

Прожил он долгую жизнь, оснащая массу ноутбуков несколько лет подряд. Сегодня его возможности выглядят предельно скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных чипов – последние поколения Intel Core или AMD Ryzen с их куда более эффективными ядрами и продвинутой графикой оставляют его далеко позади по всем параметрам. По сути, сейчас это чип уровня простейшей работы с документами, веб-серфинга с парой вкладок и легких медиазадач. Попытки использовать его для чего-то серьезного вроде монтажа видео или современных игр обречены на разочарование – ему просто не хватает мощности и многопоточности.

Главные его сильные стороны в 2024 году – это низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Тонкий ноутбук с таким процессором будет работать тихо и не станет обжигать колени, а батареи хватит на приемлемое время, особенно если не нагружать его сверх меры. Однако за этим комфортом скрывается серьезное ограничение в скорости. Если вам попался ноутбук с этим старичком, рассматривайте его строго как машину для базовых задач – он давно исчерпал любой запас производительности и сегодня интересен разве что как пример надежной, но морально устаревшей технологии своего времени. Мощным современным задачам он уже не помощник.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.