Core i5-5200U
vs
FX-4100

Этот Core i5-5200U был настоящим тружеником ультрабуков образца 2015 года. Появившись в начале января, он занял место золотой середиды в линейке Intel пятого поколения Broadwell, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и не слишком требовательных пользователей в тонких корпусах. Хоть Broadwell и был "тиком" (уменьшение техпроцесса), заметного рывка в скорости по сравнению с предшественниками Haswell ожидавшие не получили – чип остался весьма умеренным по части вычислений. Зато его встроенная графика HD Graphics 5500 тогда считалась неплохим шагом вперед для встроенного решения, позволяя запускать некоторые нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, что ценится частью ретро-геймеров до сих пор.

Прожил он долгую жизнь, оснащая массу ноутбуков несколько лет подряд. Сегодня его возможности выглядят предельно скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных чипов – последние поколения Intel Core или AMD Ryzen с их куда более эффективными ядрами и продвинутой графикой оставляют его далеко позади по всем параметрам. По сути, сейчас это чип уровня простейшей работы с документами, веб-серфинга с парой вкладок и легких медиазадач. Попытки использовать его для чего-то серьезного вроде монтажа видео или современных игр обречены на разочарование – ему просто не хватает мощности и многопоточности.

Главные его сильные стороны в 2024 году – это низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Тонкий ноутбук с таким процессором будет работать тихо и не станет обжигать колени, а батареи хватит на приемлемое время, особенно если не нагружать его сверх меры. Однако за этим комфортом скрывается серьезное ограничение в скорости. Если вам попался ноутбук с этим старичком, рассматривайте его строго как машину для базовых задач – он давно исчерпал любой запас производительности и сегодня интересен разве что как пример надежной, но морально устаревшей технологии своего времени. Мощным современным задачам он уже не помощник.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.