Core i5-4690K
vs
Core i7-4850EQ

Вот твой развернутый взгляд на старичка Core i5-4690K:

Этот разблокированный красавец дебютировал весной 2014 года как топовый i5 эпохи Haswell, сразу став мечтой геймеров и оверклокеров без бюджета на i7. Его главный козырь — свободный множитель, открывающий двери для ручного повышения частоты без лишних сложностей, что тогда было большим плюсом для энтузиастов. Под крышкой у него скрывался не самый удачный термоинтерфейс, из-за чего даже стоковые температуры бывали высоковаты, а при разгоне требовался серьезный башенный кулер. Несмотря на возраст, он сохраняет удивительную актуальность среди ретро-геймеров, идеально вписываясь в сборки с Windows 7 и видеокартами прошлой эры благодаря надежной платформе LGA 1150.

Сегодня его четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading чувствуют себя скованно в современных многопоточных играх и тяжелых рабочих потоках, заметно отставая от любых новых бюджетников даже в базовых задачах. Даже самые доступные современные процессоры предлагают куда лучшую энергоэффективность при ощутимо большей отзывчивости системы. Для простой офисной работы или легкой многозадачности он еще тянет, но малейшая нагрузка вроде потокового вещания или свежих проектов быстро выявит его потолок. Если рассматривать его сейчас, то только как сверхбюджетный вариант для нетребовательных задач или специфических ретро-сборок, где его совместимость с DDR3 и старым железом становится ключевым преимуществом. Энергоаппетит при разгоне уже не впечатляет, а система охлаждения потребует внимания — современные боксовые кулерчики могут не справиться с его тепловыделением под нагрузкой. Для тех, кто собирает системы "как тогда", он остается важной частью той эпохи доступного оверклокинга, хотя его звезда давно закатилась.

Этот парень появился в конце 2013 года, когда мощные ноутбуки начинали всерьёз теснить десктопы. Как топовый мобильный Core i7 с индексом EQ, он создавался для корпоративного сектора и промышленных систем, где требовалась надёжность и солидная производительность в компактном корпусе – не для магазинных полок. Главная его фишка тогда – целых четыре настоящих ядра в форм-факторе BGA, что означало припаивание прямо на плату, исключая замену пользователем. Сегодня его возможности кажутся скромными: даже современные бюджетные мобильные чипы из серий Pentium или Celeron ощутимо проворнее в повседневной жизни при куда меньшем аппетите к энергии. Держать его в современной системе ради игр или ресурсоёмких рабочих задач вроде рендеринга – идея спорная; он явно отстаёт. Его тепловыделение в 47 Вт требовало тогда громоздких систем охлаждения в ноутбуках, которые и сейчас могут шуметь под нагрузкой сильнее многих современных аналогов. Для энтузиастов он интересен разве что как экспонат эпохи, когда мобильные чипы начали реально претендовать на место десктопных собратьев, но уже утратил практическую ценность для сборок. Если вдруг он у вас работает в старой системе, используйте её для самых лёгких задач – веб-сёрфинга или офисных программ; на большее рассчитывать не стоит без ощутимых тормозов. Лучше воспринимать его как любопытный технический артефакт переломного периода мобильных технологий.