Core i5-4690K
vs
Core i5-8400T

Вот твой развернутый взгляд на старичка Core i5-4690K:

Этот разблокированный красавец дебютировал весной 2014 года как топовый i5 эпохи Haswell, сразу став мечтой геймеров и оверклокеров без бюджета на i7. Его главный козырь — свободный множитель, открывающий двери для ручного повышения частоты без лишних сложностей, что тогда было большим плюсом для энтузиастов. Под крышкой у него скрывался не самый удачный термоинтерфейс, из-за чего даже стоковые температуры бывали высоковаты, а при разгоне требовался серьезный башенный кулер. Несмотря на возраст, он сохраняет удивительную актуальность среди ретро-геймеров, идеально вписываясь в сборки с Windows 7 и видеокартами прошлой эры благодаря надежной платформе LGA 1150.

Сегодня его четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading чувствуют себя скованно в современных многопоточных играх и тяжелых рабочих потоках, заметно отставая от любых новых бюджетников даже в базовых задачах. Даже самые доступные современные процессоры предлагают куда лучшую энергоэффективность при ощутимо большей отзывчивости системы. Для простой офисной работы или легкой многозадачности он еще тянет, но малейшая нагрузка вроде потокового вещания или свежих проектов быстро выявит его потолок. Если рассматривать его сейчас, то только как сверхбюджетный вариант для нетребовательных задач или специфических ретро-сборок, где его совместимость с DDR3 и старым железом становится ключевым преимуществом. Энергоаппетит при разгоне уже не впечатляет, а система охлаждения потребует внимания — современные боксовые кулерчики могут не справиться с его тепловыделением под нагрузкой. Для тех, кто собирает системы "как тогда", он остается важной частью той эпохи доступного оверклокинга, хотя его звезда давно закатилась.

Этот скромный труженик i5-8400T появился весной 2018 года как энергоэффективная версия популярного i5-8400 в новом для Intel семействе Coffee Lake с шестью ядрами. Он явно создавался для готовых системных блоков премиум-брендов и мини-ПК, где важны тишина и низкое тепловыделение. Его козырь – всего 35 Вт мощности под нагрузкой, что позволяло обходиться скромными кулерами или даже пассивным охлаждением в специализированных корпусах, делая системы почти бесшумными для офисной работы или медиацентра. Интересно, что при схожей архитектуре с собратьями, его скромные частоты ограничивали игровой потенциал даже тогда, зато для повседневных задач и многозадачности шести ядер вполне хватало. Он ощутимо уступал обычным десктопным i5 в ресурсоемких приложениях из-за сниженной производительности, но выигрывал в эффективности. Сегодня его позиции скромны: для современных игр он слабоват, а рабочие задачи вроде тяжелого монтажа видео или сложной 3D-графики будут даваться с трудом. Однако в роли сердца нетребовательного офисного ПК, терминала или домашнего файл-сервера он по-прежнему справляется вполне достойно, потребляя минимум энергии и не требуя дорогого охлаждения. Современные мобильные процессоры и ультрабюджетные десктопные чипы легко его обходят по скорости и эффективности, оставляя ему лишь нишу очень тихих или уже существующих систем. Это был удачный выбор для специфичных задач тогда, но сейчас его актуальность заметно поблекла.