Core i5-4690
vs
Xeon Silver 4109T

Этот Core i5-4690 занял в 2014 году почётное место топовой неразгоняемой модели в массовой линейке Intel, позиционируясь как идеальный баланс для геймеров, не желавших переплачивать за i7. Тогда он казался отличным выбором для строящих мощные, но не экстремальные игровые системы. Интересно, что некоторые его владельцы позже столкнулись с ограничениями лишь 4 потоков в новых, прожорливых к параллелизму играх и задачах. Сегодня даже скромные современные i3 или Ryzen 3 могут предложить куда более отзывчивый опыт в повседневной многозадачности и новых проектах, хотя старый i5 всё ещё не так уж плох. Его актуальность сейчас ограничена базовыми рабочими задачами, веб-серфингом и нетребовательными играми вроде CS:GO или старых RPG; для современных ААА-тайтлов он уже ощутимо слабоват. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам – не печка, но и не холодный камень, адекватный башенный кулер справлялся легко. Многие вспоминают его как сердце удачных сборок энтузиастов той эпохи, знакомых по форумам и обзорам. Он не был проблемным, вроде некоторых других моделей, просто со временем стал жертвой прогресса архитектур. По сравнению с любым современным бюджетником вроде Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F он ощутимо проигрывает, особенно в многопотоке и энергоэффективности. Сегодня брать его имеет смысл лишь для апгрейда очень старой системы на той же сокете или создания сверхбюджетной казуальной платформы из б/у комплектующих. Если же нужна производительность для новых задач или игр – смотреть стоит только на современные решения.

Этот Intel Xeon Silver 4109T появился весной 2018 как надёжный труженик для серверов начального и среднего уровня. Тогда он позиционировался для корпоративных клиентов, нуждающихся в стабильности под виртуализацию, веб-хостинг или небольшие базы данных, без излишеств флагманских линеек Gold или Platinum. Интересно, что его довольно скромная базовая частота вкупе с архитектурой Skylake-SP вызывала вопросы у некоторых пользователей, ожидавших большего "разгона на ядра" в этом классе, хотя надёжность и поддержка ECC-памяти были его несомненными козырями.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже современных бюджетных EPYC или Xeon Scalable нового поколения, которые предлагают заметно больше ядер и куда выше эффективность на ватт. Для игр он явно не годится, да и в тяжёлых современных рабочих средах вроде рендеринга или сложного машинного обучения ему будет тяжело. Однако там, где критична стабильность и многопоточная обработка не слишком интенсивных фоновых задач – управление сетью, файловый сервер, нетребовательное облако – он ещё способен послужить, особенно если достался дёшево на вторичном рынке или в списанном сервере.

Энергопотребление у него по современным меркам умеренное – это не пылающий монстр, но и не чемпион по экономии; обычного качественного башенного кулера или даже хорошего боксового решения хватит с запасом для спокойной работы без перегрева. Шума система с ним не создаст. Его главное достоинство сейчас – предсказуемость и доступность на б/у рынке для очень специфичных, непритязательных задач, где важна серверная надёжность платформы LGA3647 и поддержка большого объёма памяти, а не рекордная производительность. По многопоточным задачам он заметно уступает даже нынешним мейнстримным десктопным чипам, но для своей узкой серверной ниши ещё не совсем "пенсионер".