Core i5-4690
vs
Xeon Gold 6142M

Этот Core i5-4690 занял в 2014 году почётное место топовой неразгоняемой модели в массовой линейке Intel, позиционируясь как идеальный баланс для геймеров, не желавших переплачивать за i7. Тогда он казался отличным выбором для строящих мощные, но не экстремальные игровые системы. Интересно, что некоторые его владельцы позже столкнулись с ограничениями лишь 4 потоков в новых, прожорливых к параллелизму играх и задачах. Сегодня даже скромные современные i3 или Ryzen 3 могут предложить куда более отзывчивый опыт в повседневной многозадачности и новых проектах, хотя старый i5 всё ещё не так уж плох. Его актуальность сейчас ограничена базовыми рабочими задачами, веб-серфингом и нетребовательными играми вроде CS:GO или старых RPG; для современных ААА-тайтлов он уже ощутимо слабоват. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам – не печка, но и не холодный камень, адекватный башенный кулер справлялся легко. Многие вспоминают его как сердце удачных сборок энтузиастов той эпохи, знакомых по форумам и обзорам. Он не был проблемным, вроде некоторых других моделей, просто со временем стал жертвой прогресса архитектур. По сравнению с любым современным бюджетником вроде Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F он ощутимо проигрывает, особенно в многопотоке и энергоэффективности. Сегодня брать его имеет смысл лишь для апгрейда очень старой системы на той же сокете или создания сверхбюджетной казуальной платформы из б/у комплектующих. Если же нужна производительность для новых задач или игр – смотреть стоит только на современные решения.

Этот Intel Xeon Gold 6142M, представленный летом 2017 года, был настоящим тяжеловесом в серверных стойках. Тогда он позиционировался как мощное решение для плотной виртуализации, баз данных и требовательных корпоративных приложений, анонсируясь как часть топовой линейки Scalable. Интересно, что его сравнительно высокая тактовая частота для платформы Skylake-SP сделала его неожиданным фаворитом среди некоторых энтузиастов на вторичном рынке, искавших многоядерность для рабочих станций по сниженным ценам после снятия с производства.

Сегодня на фоне современных процессоров с их упором на энергоэффективность и лавину ядер, он выглядит уже скромнее. Современные аналоги предлагают куда более высокую плотность вычислений при меньшем тепловыделении и куда лучшей поддержкой новых технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Его актуальность для игр или сборок геймеров близка к нулю – архитектура и частоты не для этого. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложного моделирования он еще может что-то дать, особенно если дешево достался, но упрется в ограничения платформы и устаревшие стандарты.

Энергоаппетит у него серьезный – стандартные 140 Вт TDP означают потребность в очень добротном охлаждении, серверном кулере или мощной башне. Греется он прилично, поэтому простенький боксовый кулер не справится. Сейчас он вряд ли оправдает себя в новом сервере, но может найти применение в специфических домашних лабораториях виртуализации или как временное бюджетное ядро для не самых ресурсоемких задач на уже существующей платформе LGA 3647, где его многопоточная мощь еще выгодно отличается от младших собратьев линейки того поколения. Проще говоря, сегодня это уже не топ, а специфический инструмент для очень ограниченных сценариев по принципу "дешево и сердито".