Core i5-4690
vs
Core i7-1185G7

Этот Core i5-4690 занял в 2014 году почётное место топовой неразгоняемой модели в массовой линейке Intel, позиционируясь как идеальный баланс для геймеров, не желавших переплачивать за i7. Тогда он казался отличным выбором для строящих мощные, но не экстремальные игровые системы. Интересно, что некоторые его владельцы позже столкнулись с ограничениями лишь 4 потоков в новых, прожорливых к параллелизму играх и задачах. Сегодня даже скромные современные i3 или Ryzen 3 могут предложить куда более отзывчивый опыт в повседневной многозадачности и новых проектах, хотя старый i5 всё ещё не так уж плох. Его актуальность сейчас ограничена базовыми рабочими задачами, веб-серфингом и нетребовательными играми вроде CS:GO или старых RPG; для современных ААА-тайтлов он уже ощутимо слабоват. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам – не печка, но и не холодный камень, адекватный башенный кулер справлялся легко. Многие вспоминают его как сердце удачных сборок энтузиастов той эпохи, знакомых по форумам и обзорам. Он не был проблемным, вроде некоторых других моделей, просто со временем стал жертвой прогресса архитектур. По сравнению с любым современным бюджетником вроде Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F он ощутимо проигрывает, особенно в многопотоке и энергоэффективности. Сегодня брать его имеет смысл лишь для апгрейда очень старой системы на той же сокете или создания сверхбюджетной казуальной платформы из б/у комплектующих. Если же нужна производительность для новых задач или игр – смотреть стоит только на современные решения.

Этот Intel Core i7-1185G7 был одним из самых ожидаемых мобильных чипов конца 2020 года, возглавляя линейку Tiger Lake для мощных ультрабуков бизнес-класса и творческих ноутбуков. Он анонсировался как серьезный шаг вперед благодаря новой архитектуре и куда более производительной интегрированной графике Iris Xe по сравнению с прошлыми поколениями. Тогда его воспринимали как идеальный баланс для тех, кому нужна и скорость работы с документами или кодом, и возможность запустить нетребовательную игру или видеомонтаж без дискретной видеокарты.

Интересно, что его реальная производительность часто зависела не столько от самого чипа, сколько от системы охлаждения конкретного ноутбука – в тонких корпусах он мог сильно нагреваться и снижать частоты под нагрузкой. Сегодня на его место пришли куда более эффективные и холодные поколения Intel и AMD, предлагающие значительно лучшую графическую производительность и вычислительную мощность при схожем или меньшем энергопотреблении. Современные аналоги в таком же форм-факторе просто ощутимо шустрее во всем.

Для актуальных игр AAA он уже не подходит, но остается вполне жизнеспособным для офисных задач, веб-серфинга, потокового видео и старых или простых игр благодаря всё ещё неплохой для интегрировки графике. Если говорить о рабочих задачах вроде программирования или работы с офисными пакетами, он справится без проблем, но для серьёзного рендеринга или сложных вычислений уже маловат. Его энергопотребление было довольно высоким для ультрабука под нагрузкой, требовавшим хороших систем охлаждения – простые тонкие радиаторы часто не справлялись с его тепловыделением, приводя к троттлингу. Сейчас он выглядит скорее как надежный рабочая лошадка для нетребовательных задач в старом, но ещё исправном ноутбуке, чем как актуальный топовый вариант. Если сравнить с текущими решениями среднего класса, он будет заметно медленнее, особенно в графических задачах.