Core i5-4670T vs Core i7-4770K [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-4670T
vs
Core i7-4770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-4670T vs Core i7-4770K

Основные характеристики ядер Core i5-4670T Core i7-4770K
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4670T Core i7-4770K
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-4670T Core i7-4770K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L36 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4670T Core i7-4770K
TDP45 Вт84 Вт
Разгон и совместимость Core i5-4670T Core i7-4770K
Тип сокетаrPGA946B
Прочее Core i5-4670T Core i7-4770K
Дата выхода01.04.2013

В среднем Core i7-4770K опережает Core i5-4670T на 33% в однопоточных и на 68% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4670T Core i7-4770K
Geekbench 2 Score
7953 points
18547 points +133,21%
Geekbench 3 Multi-Core
9180 points
15160 points +65,14%
Geekbench 3 Single-Core
3025 points
3987 points +31,80%
Geekbench 4 Multi-Core
10349 points
17639 points +70,44%
Geekbench 4 Single-Core
3788 points
5221 points +37,83%
Geekbench 5 Multi-Core
2564 points
3978 points +55,15%
Geekbench 5 Single-Core
818 points
1058 points +29,34%
Geekbench 6 Multi-Core
2749 points
4261 points +55,00%
Geekbench 6 Single-Core
1045 points
1331 points +27,37%
3DMark Core i5-4670T Core i7-4770K
3DMark 1 Core
436 points
646 points +48,17%
3DMark 2 Cores
840 points
1271 points +51,31%
3DMark 4 Cores
1551 points
2272 points +46,49%
3DMark 8 Cores
1589 points
2995 points +88,48%
3DMark 16 Cores
1600 points
3025 points +89,06%
3DMark Max Cores
1546 points
2999 points +93,98%
PassMark Core i5-4670T Core i7-4770K
PassMark Multi
4466 points
7136 points +59,79%
PassMark Single
1773 points
2159 points +21,77%

Описание процессоров
Core i5-4670T
и
Core i7-4770K

Этот Core i5-4670T появился весной 2013 года как любопытная энергоэффективная вариация популярного i5 четвёртого поколения Haswell. Позиционировался он для нетребовательных настольных ПК и компактных систем, где важны скромные аппетиты по питанию и теплоотдаче. Его "T" в названии как раз сигнализировала о пониженном теплопакете всего в 45 Вт против стандартных 84 Вт у обычных i5 того же уровня.

По сути, это был чуть замедленный вариант i5-4670, сохранивший 4 ядра, но работавший на более скромных частотах для достижения той самой экономии. Никаких революций или громких проблем у архитектуры Haswell с этим чипом не связывали – он просто добросовестно выполнял роль сбалансированного решения для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательного мультимедиа. Его часто можно было встретить в готовых малогабаритных ПК от крупных брендов или в тихих домашних системах.

Сегодня, конечно, его возможности выглядят скромно. Даже самые недорогие современные процессоры ощутимо шустрее его не только в однопоточных задачах (где он и в своё время не блистал), но и особенно в многопоточности – у нынешних чипов просто другое "железо" и куда больше ресурсов для параллельной работы. Для современных игр он уже явно слабоват, требуя очень скромных настроек даже в паре с дискретной видеокартой уровня GTX 1050 или аналогичной. Как рабочий инструмент он пригоден лишь для базовых офисных задач и браузера – тяжёлые приложения или многозадачность вызовут заметные тормоза.

Однако его низкое энергопотребление и скромное тепловыделение остаются плюсом. Такой процессор не требует мощной системы охлаждения – тихого боксового кулера или даже компактного башенного радиатора за глаза хватает, он не "жарится" как некоторые горячие собратья прошлого. Это делает его потенциально интересным кандидатом для очень бюджетных HTPC (домашних кинотеатров), простых файловых серверов или ретро-сборок, ориентированных на игры конца 2000-х – начала 2010-х годов, где его 4 физических ядра ещё могут показать себя. Но брать его сегодня в качестве основы новой системы смысла нет – разве что как временное или очень узкоспециализированное решение по минимальной цене на вторичном рынке.

Этот i7-4770K был настоящим флагманом весны 2013 года, топовой моделью для геймеров и требовательных пользователей на архитектуре Haswell. Он дебютировал как мощный четырёхъядерник с Hyper-Threading, предлагая солидный прирост производительности над Sandy/Ivy Bridge, особенно в интегрированной графике HD 4600. Тогда он казался монстром, легко справляясь с любыми играми и большинством рабочих задач вроде рендеринга или программирования.

Интересно, что эти чипы до сих пор востребованы в бюджетных сборках энтузиастов и сообществ ретро-геймеров, ценящих их за совместимость с Windows 7 и DDR3 памятью. Однако сегодня он прилично отстаёт даже от современных бюджетников или младших Core i5 нового поколения – не столько в чистой мощности для старых задач, сколько в эффективности и поддержке современных стандартов вроде PCIe 4.0 или быстрой DDR4/DDR5.

По актуальности: для нетребовательных инди-игр, офисной работы и веб-серфинга он ещё вполне жив, но новые ААА-проекты или тяжёлое потоковое кодирование видео уже ставят его на колени. Главный его недостаток сейчас – сравнительно высокое энергопотребление и нагрев под нагрузкой, особенно учитывая печально известный термоинтерфейс под крышкой у ранних Haswell. Ему нужен добротный башенный кулер, тогда как современные аналоги часто довольствуются более скромным охлаждением. Для серьёзной работы или новых игр сегодня он уже не выбор, но как рабочая лошадка в старой системе или основа для ностальгической сборки – вполне себе боец. Этот камень напоминает о эпохе, когда мощный ПК означал заметный гул вентиляторов и надёжную платформу на долгие годы.

Сравнивая процессоры Core i5-4670T и Core i7-4770K, можно отметить, что Core i5-4670T относится к портативного сегменту. Core i5-4670T уступает Core i7-4770K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-4770K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-4670T

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Death to the Universe: ACT I

Видеокарта: Intel UHD Graphics 630 + GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Matchless Kungfu

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Cyberception

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dooms Hair Salon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Delta Z. INC

Видеокарта: Nividia GTX 1070 TI

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Project Legion

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX1070 6GB or AMD Radeon RX 5700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chillas Art Parasocial

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 950 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Offroad Mechanic Simulator

Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scars Above

Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SPECTRE

Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark Fracture

Видеокарта: NVIDIA® GeForce GTX 1050 or AMD® Radeon 520

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Metro Exodus - Sam's Story

Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i5-4670T

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-4670T — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-4670T с TDP 45Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core i5-4670T и Core i7-4770K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6600T

Этот энергоэффективный четырехъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагал аппаратную виртуализацию VT-d и безопасность TXT для своего времени. Выпущенный в конце 2015 года, он уже не актуален для современных требовательных задач.

Intel Pentium Gold G5600

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Pentium Gold G5600 с частотой 3.9 ГГц на платформе LGA 1151v2 прилично справлялся с базовыми задачами для своего времени на 14-нм техпроцессе при TDP 54 Вт, выделяясь среди Pentium поддержкой Hyper-Threading и технологией аппаратной защиты Memory Guard.

AMD Athlon Pro 300GE

Выпущенный осенью 2019 года, двухъядерный Athlon Pro 300GE с базовой частотой 3.4 ГГц на сокете AM4 (14 нм, TDP 35 Вт) сегодня подходит лишь для базовых задач из-за ограниченной мощности, но предлагает аппаратную защиту памяти и шифрование как часть линейки Pro.

Intel Core i3-6320

Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.

Intel Core i3-12300T

Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i3-12300T остается актуальным для базовых задач благодаря своей гибридной архитектуре Alder Lake с 4 производительными ядрами и поддержкой 8 потоков. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 35 Вт тянет современные интерфейсы PCIe 5.0 и память DDR5, что редкость для процессоров его класса.

AMD FX-8150

Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.

AMD Athlon 240GE

Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.

Intel Core i5-3450

Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.

Обсуждение процессора Core i5-3450

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.