Core i5-4670S
vs
Core i7-5500U

Этот Core i5-4670S появился в начале 2013 года как надежный середняк четвертого поколения Intel на архитектуре Haswell, рассчитанный на массового пользователя, которому нужен был комп для работы и игр без лишних трат на топовый i7. Он позиционировался как достаточно производительный четырехъядерник без гипертрединга для комфортной работы и многих игр того времени, особенно в паре с хорошей видеокартой. Интересно, что буква «S» в названии означала не столько экономичность в привычном смысле, а оптимизацию под меньший теплопакет в 65 Вт для компактных систем, хотя базовые частоты оказались ниже обычного i5. Сегодня он вызывает определенный интерес среди ретро-энтузиастов, которые собирают ПК эпохи середины 2010-х для игр того периода на аутентичном железе.

Современные даже бюджетные процессоры заметно обходят его по скорости и эффективности в повседневных задачах, не говоря уже о поддержке новых технологий и стандартов вроде PCIe Gen4 или современных инструкций; рядом с актуальными младшими моделями он выглядит ощутимо медленнее, особенно в многозадачности и тяжелых приложениях. Для офисной работы и веб-серфига он все еще вполне сносен, особенно с SSD, но ресурсоемкие программы и современные игры, особенно онлайн-проекты, уже ставят его в очень трудное положение, упираясь в ограниченную многопоточность и частоты. Его энергопотребление сегодня кажется умеренным, сравнимым с некоторыми современными моделями низкой мощности, поэтому стандартный недорогой кулер справляется без проблем и шума, хотя стоит помнить о характерном для ранних Haswell менее эффективном термоинтерфейсе под крышкой процессора.

Сегодня он имеет смысл либо как рабочий коньк в очень скромном офисном ПК с адекватными ожиданиями, либо как сердце ностальгической сборки для запуска игр конца нулевых - начала десятых годов. В качестве основы для новой системы его выбирать точно не стоит – уж лучше взять что-то современное и недорогое из сегмента Pentium/Celeron или Ryzen 3, что обеспечит куда более плавный опыт и перспективу апгрейда. Его время прошло, но для узких задач он еще может послужить верой и правдой.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.