Core i5-4670K vs Xeon E3113 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-4670K
vs
Xeon E3113

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-4670K vs Xeon E3113

Основные характеристики ядер Core i5-4670K Xeon E3113
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4670K Xeon E3113
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core i5-4670K Xeon E3113
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ6 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4670K Xeon E3113
TDP84 Вт65 Вт
Память Core i5-4670K Xeon E3113
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Core i5-4670K Xeon E3113
Тип сокетаrPGA946BLGA 775
Прочее Core i5-4670K Xeon E3113
Дата выхода01.04.201301.10.2014

В среднем Core i5-4670K опережает Xeon E3113 в 2,3 раза в однопоточных и в 4,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4670K Xeon E3113
Geekbench 2 Score
+209,98% 12148 points
3919 points
Geekbench 3 Multi-Core
+374,39% 13909 points
2932 points
Geekbench 3 Single-Core
+171,49% 4257 points
1568 points
Geekbench 4 Multi-Core
+115,06% 14813 points
6888 points
Geekbench 4 Single-Core
+23,95% 4968 points
4008 points
Geekbench 5 Multi-Core
+373,43% 3991 points
843 points
Geekbench 5 Single-Core
+144,75% 1165 points
476 points
Geekbench 6 Multi-Core
+457,70% 4021 points
721 points
Geekbench 6 Single-Core
+220,42% 1365 points
426 points
PassMark Core i5-4670K Xeon E3113
PassMark Multi
+290,41% 5579 points
1429 points
PassMark Single
+67,08% 2142 points
1282 points

Описание процессоров
Core i5-4670K
и
Xeon E3113

В 2013 году этот Intel Core i5-4670K стал желанным выбором для многих геймеров и энтузиастов, заняв золотую середину между доступными i3 и дорогими i7. Он олицетворял переход на платформу Haswell, принесшую заметные улучшения встроенной графики и энергоэффективность против предшественников. Хотя и не топовый флагман, его потенциал разгона благодаря индексной букве "K" сделал его звездой бюджетных оверклокерских сборок на воздушном охлаждении. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже современные бюджетные чипы легко его обходят в однопоточных задачах и значительно превосходят в многопоточной работе, особенно с учетом ограничения четырьмя потоками. Для простых офисных задач, нетребовательных игр вроде инди-проектов или веб-серфинга он еще вполне годится, но современные игры или ресурсоемкие приложения заставят его сильно попотеть. Его тепловыделение по нынешним меркам умеренное, стандартный башенный кулер справится, но для комфортного разгона нужен хороший запас. Главные ограничения сегодня – платформа с устаревшей памятью DDR3 и отсутствие поддержки современных технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых инструкций. Для сборки вторых ПК, медиацентров или ностальгических игр на старых системах он еще может найти применение, но для новых сборок его брать точно не стоит – рынок предлагает куда более шустрые и современные варианты за разумные деньги, пусть и без того азарта разгона "на коленке". Он был символом эпохи доступного гейминга до расцвета стриминга и киберспорта, когда его мощности хватало для большинства топовых игр на высоких настройках.

Intel Xeon E3113 — любопытный представитель серверного мира, появившийся в 2014 году, но технически основанный на совсем другом времени. Он унаследовал архитектуру Yorkfield от настольных Core 2 Quad конца нулевых, став вариантом известного Q9550, но в серверном исполнении LGA 771. Тогда это был скромный по мощности вариант для базовых серверных задач или очень специфичных бюджетных сборок энтузиастов, желавших дешёвый квадроядерник для старых платформ. Его появление в эпоху расцвета Haswell выглядело настоящим анахронизмом, но находило свою небольшую нишу среди тех, кто воскрешал устаревшее железо.

Сегодня E3113 представляет чисто исторический или энтузиастский интерес. Его производительность в сравнении с современными бюджетниками кажется смешной – любой новый Core i3 или Ryzen 3 младшей линейки обгоняет его с огромным отрывом, особенно в однопоточных задачах и благодаря куда более эффективной архитектуре. Для современных игр или сложных рабочих приложений он уже давно не подходит, ощутимо отставая даже по многопоточности от доступных новинок.

По части аппетитов и тепла он типичный представитель своей эпохи и архитектуры – довольно прожорливый и горячий. Под нагрузкой он легко потребляет под сотню ватт, требуя серьёзного кулера даже при штатных настройках; о разгоне с его тепловыделением лучше и не думать без очень мощного охлаждения. Сегодня его можно встретить разве что в ретро-сборках любителей платформ LGA 771, где он ценится как доступный квадроядерник, или в до сих пор работающих непритязательных серверах начального уровня. Для любых других целей покупка E3113 в наше время абсолютно бессмысленна с практической точки зрения, хотя и может быть занятным артефактом для коллекционеров старого железа.

Сравнивая процессоры Core i5-4670K и Xeon E3113, можно отметить, что Core i5-4670K относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-4670K уступает Xeon E3113 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3113 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-4670K

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

DBall

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lonely Mountains: Snow Riders

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gorilla Smash

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super or AMD Radeon RX 6800

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Test of Fear

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Oh, Bugger!

Видеокарта: Mobile Nvidia RTX 3060 6GB VRAM or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Death Game Hotel

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 20 Series or AMD Radeon RX 6000 Series or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 3

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (8GB VRAM) / AMD Radeon RX 6700 XT (12GB VRAM) / Intel Arc B580 (12GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Iron Onslaught

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4070 or RTX 5070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Isoforge

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 (or similar AMD graphics card)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GlobalQuarantine

Видеокарта: GTX 1060 6GB / RX 480 GB 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chambers

Видеокарта: Nvidia Gtx 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HeXpunk

Видеокарта: Nvidia RTX 3080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i5-4670K

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-4670K — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-4670K с TDP 84Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i5-4670K и Xeon E3113
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-4771

Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.

Intel Core i7-990X

Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.

AMD Athlon Gold Pro 3150GE

Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

Intel Core i7-980X

Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.

Обсуждение процессора Athlon Gold 3150G

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.