Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Высокий IPC архитектуры Coffee Lake |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-S |
| Процессорная линейка | — | Core i7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| TDP | 84 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 130 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Производительный башенный кулер или СЖО |
| Память | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | rPGA946B | LGA1151 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 300 Series (Z370, Z390, H370, B365, B360, H310) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | SGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Boot Guard, Intel OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 05.06.2018 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется |
| Код продукта | — | BX80684I78086K |
| Страна производства | — | США/Израиль (Intel) |
| Geekbench | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
10779 points
|
24718 points
+129,32%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10942 points
|
43765 points
+299,97%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3457 points
|
7726 points
+123,49%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12990 points
|
42165 points
+224,60%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4384 points
|
9855 points
+124,79%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3100 points
|
9743 points
+214,29%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
941 points
|
1710 points
+81,72%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3536 points
|
9653 points
+172,99%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1233 points
|
2163 points
+75,43%
|
| 3DMark | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
526 points
|
1029 points
+95,63%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1036 points
|
1736 points
+67,57%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1992 points
|
3335 points
+67,42%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1998 points
|
5150 points
+157,76%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2002 points
|
6077 points
+203,55%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1987 points
|
6116 points
+207,80%
|
| PassMark | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5499 points
|
14072 points
+155,90%
|
| PassMark Single |
+0%
2133 points
|
2822 points
+32,30%
|
| CPU-Z | Core i5-4670 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1511.0 points
|
4561.1 points
+201,86%
|
Этот Core i5-4670 был настоящей рабочей лошадкой среднего класса в 2013 году, заняв удачное место между бюджетными Pentium и дорогими i7 для геймеров и офисных юзеров, жаждущих баланса цены и производительности без излишеств. Хотя он и строился на надежной архитектуре Haswell, ему не хватало технологии Hyper-Threading, что ограничивало его в серьезной многозадачности и работе с тяжелыми профессиональными приложениями даже тогда. Сегодня его позиции сильно пошатнулись: рядовые современные i3 легко его обходят по скорости в большинстве сценариев, особенно там, где важна многопоточность или новые инструкции. Для игр актуальность крайне низкая – лишь старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках будут комфортны при наличии мощной видеокарты новее. В офисных задачах типа веба и документов он еще послужит, но любая серьезная работа с фото, видео или виртуализацией станет мучением. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – он не печка, но и не ледышка, требуя добротного боксового кулера для тихой работы под нагрузкой. Многие до сих пор вспоминают его как сердце своих первых игровых сборок, где он стабильно тянул тогдашние хиты типа Battlefield 4 или Skyrim. Сейчас он в основном живет в старых офисных ПК, простых домашних медиацентрах или как временное решение в ожидании апгрейда энтузиастами. Его время прошло, и сейчас это лишь бюджетный вариант для очень узкого круга задач или как памятник ушедшей эпохи бюджетного гейминга, где четырех ядер хватало для счастья. Если он у вас остался, используйте его для самых легких задач или подумайте о замене – современные аналоги предложат кардинально иной уровень отзывчивости и возможностей.
Особый процессор, выпущенный к 40-летию архитектуры x86, сочетающий в себе историческую ценность и солидную производительность. Его 6 ядер с возможностью разгона до 5 GHz делают его интересным выбором для энтузиастов. Хотя он и уступает современным процессорам в многопоточных задачах, в играх и приложениях, чувствительных к частоте, он до сих пор показывает достойные результаты. Процессор особенно хорош для сборок с акцентом на ретро-стиль или для коллекционеров компьютерного железа. Он поддерживает DDR4-2666 и PCIe 3.0, что достаточно для большинства современных видеокарт среднего уровня. Главное преимущество - уникальный статус и потенциал для разгона, сохраняющий актуальность даже спустя годы после выпуска. Для повседневного использования лучше рассмотреть более новые модели, но для особых проектов или коллекционных систем это отличный вариант. Энергопотребление достаточно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i5-4670 и Core i7-8086K, можно отметить, что Core i5-4670 относится к портативного сегменту. Core i5-4670 уступает Core i7-8086K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8086K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Выпущенный в 2018 году четырёхъядерный AMD Ryzen 3 Pro 2200G на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) сегодня довольно староват, хотя его интегрированная графика Vega 8 всё ещё обеспечивает приличную производительность для базовых задач. Отличительной чертой являются фирменные технологии AMD Pro, такие как DASH-управление и расширенные функции безопасности, редко встречающиеся в бюджетных CPU конкурентов того времени.