Core i5-460M
vs
Pro A10-9700

Этот мобильный чип Intel Core i5-460M дебютировал летом 2010 года как представитель среднего сегмента первой линейки Core i5 для ноутбуков. Он позиционировался для бизнес-ноутбуков и мультимедийных моделей начального премиум-уровня, предлагая базовую двухъядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) для своего времени. Интересно, что интегрированная графика Intel HD Graphics даже тогда считалась слабым местом – она едва справлялась с нетребовательными играми и простым HD-видео, заставляя владельцев мечтать о дискретных видеокартах. Даже бюджетные современные мобильные процессоры сегодня, особенно со встроенной графикой Vega или Iris Xe, оставляют его далеко позади по плавности работы и возможностям мультимедиа. Актуальность в 2024 году крайне низка: он может осилить лишь базовый веб-серфинг, легкий офисный пакет или работу с простейшими приложениями, но современные ОС и браузеры заставят его буквально "выжимать соки". Для любого серьезного рабочего ПО или современных игр он однозначно неподходящ. С точки зрения энтузиастов, он представляет лишь исторический интерес или может быть временным решением в очень старом ноутбуке. Потребляя порядка 35 Вт под нагрузкой, он требовал относительно простых систем охлаждения для того времени, хотя владельцы часто жаловались на высокие температуры и шум вентиляторов при длительной работе. Сегодня он выглядит скорее как музейный экспонат эпохи ранних интеловских мобильных Core i-серий, чем практичное решение.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.