Core i5-4590T
vs
Sempron 3600+

Вот, этот Core i5-4590T был интересной вариацией обычного десктопного i5 четвертого поколения Haswell, явно нацеленной на компактные системы типа мини-ПК и тихие HTPC еще в 2014 году. Инженеры Intel явно старались впихнуть неплохую для того времени производительность в скромный 35-ваттный теплопакет (TDP). На практике в сверхмаленьких корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя продуманного обдува, хотя в более просторных мини-форматах справлялись даже компактные кулеры. Тогда он воспринимался как удачный баланс между быстродействием и скромными аппетитами для нетребовательных сборок.

Сегодня i5-4590T выглядит довольно устаревшим солдатом: его четыре потока без поддержки современных инструкций заметно тормозят в многозадачности и новых играх. Если честно, он примерно на уровне или чуть слабее самых бюджетных современных мобильных или офисных чипов начального уровня. Его основная сила сейчас – справляться с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкой работы с медиа в качестве компактного медиацентра. Старые игры до эпохи требовательных многопоточных AAA-проектов он еще потянет неплохо, но рассчитывать на комфорт в современных проектах не стоит.

Энергоэффективность по нынешним меркам уже не впечатляет, хотя он все же холоднее своих полноценных десктопных собратьев. Для тех, кто ищет сверхбюджетную основу для простой офисной машинки или компактного медиаплеера из подержанных компонентов, он еще может сгодиться как временное решение. Однако для любых задач, где нужна хоть какая-то производительность или планы на апгрейд, лучше поискать что-то посвежее – современные бюджетники его легко обойдут и по скорости, и по экономичности.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.