Core i5-4590T
vs
Opteron 3320 EE

Вот, этот Core i5-4590T был интересной вариацией обычного десктопного i5 четвертого поколения Haswell, явно нацеленной на компактные системы типа мини-ПК и тихие HTPC еще в 2014 году. Инженеры Intel явно старались впихнуть неплохую для того времени производительность в скромный 35-ваттный теплопакет (TDP). На практике в сверхмаленьких корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя продуманного обдува, хотя в более просторных мини-форматах справлялись даже компактные кулеры. Тогда он воспринимался как удачный баланс между быстродействием и скромными аппетитами для нетребовательных сборок.

Сегодня i5-4590T выглядит довольно устаревшим солдатом: его четыре потока без поддержки современных инструкций заметно тормозят в многозадачности и новых играх. Если честно, он примерно на уровне или чуть слабее самых бюджетных современных мобильных или офисных чипов начального уровня. Его основная сила сейчас – справляться с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкой работы с медиа в качестве компактного медиацентра. Старые игры до эпохи требовательных многопоточных AAA-проектов он еще потянет неплохо, но рассчитывать на комфорт в современных проектах не стоит.

Энергоэффективность по нынешним меркам уже не впечатляет, хотя он все же холоднее своих полноценных десктопных собратьев. Для тех, кто ищет сверхбюджетную основу для простой офисной машинки или компактного медиаплеера из подержанных компонентов, он еще может сгодиться как временное решение. Однако для любых задач, где нужна хоть какая-то производительность или планы на апгрейд, лучше поискать что-то посвежее – современные бюджетники его легко обойдут и по скорости, и по экономичности.

Вот этот Opteron 3320 EE — типичный представитель бюджетного серверного сегмента AMD середины 2010-х. Выпущенный в 2016 году, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных стоек или небольших серверов начального уровня, где важен низкий TDP и невысокая цена. Его главная фишка — маркировка "EE" (Energy Efficient), подчеркивающая фокус на скромном энергопотреблении. Архитектура Bulldozer была не самой удачной для серверов в плане производительности на ядро, но его низкий теплопакет позволял строить очень тихие или даже пассивно охлаждаемые системы. Сейчас он выглядит скромно даже на фоне дешевых современных десктопных чипов. Для игр он совершенно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с базовыми операциями вроде файлового сервиса или легкого веб-хостинга без интенсивной нагрузки. Его энергоаппетиты действительно низки — греется он мало, и охлаждать его проще простого, часто хватало небольшого кулера или даже пассивного радиатора в специфичных корпусах. Сегодня его рациональное использование ограничено крайне бюджетными NAS-проектами или очень нетребовательными сервисными задачами, где производительность не критична, а низкое энергопотребление и цена б/у экземпляра — главные аргументы. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса из-за своей специфичности и низкой относительной мощности даже по меркам своего времени. Если уж и брать сейчас, то только за копейки и под очень узкие нужды.