Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 130 Вт |
| Память | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel Iris Pro graphics 5200 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1366 |
| Прочее | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
9084 points
|
25072 points
+176,00%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9426 points
|
28656 points
+204,01%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+10,92%
2925 points
|
2637 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11577 points
|
26594 points
+129,71%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+28,42%
3814 points
|
2970 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2843 points
|
6775 points
+138,30%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+19,49%
803 points
|
672 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3087 points
|
4281 points
+38,68%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+70,92%
1017 points
|
595 points
|
| 3DMark | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+66,79%
447 points
|
268 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+61,31%
863 points
|
535 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+51,42%
1596 points
|
1054 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1601 points
|
1714 points
+7,06%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1652 points
|
2484 points
+50,36%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1614 points
|
2858 points
+77,08%
|
| PassMark | Core i5-4570R | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4578 points
|
7037 points
+53,71%
|
| PassMark Single |
+10,57%
1809 points
|
1636 points
|
Этот самый Core i5-4570R вышел весной 2013 года как довольно необычный представитель четвертого поколения Intel Core. Он позиционировался для компактных систем и мини-ПК энтузиастов, где требовалась приличная графика без отдельной видеокарты. Его главная особенность — встроенный мощный для того времени графический ускоритель Iris Pro 5200, что было редким явлением для процессоров уровня i5 и привлекало тех, кто строил маленькие, но универсальные машины. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне современных бюджетных или мобильных решений, где встроенная графика шагнула далеко вперед и при этом потребляет меньше энергии. Для современных игр он явно не подходит, но еще может справляться с базовыми рабочими задачами вроде офисных приложений или веб-серфинга в простых сборках или старых ноутбуках. Среди ретро-геймеров он иногда используется именно из-за той самой Iris Pro, которая может запускать старые игры или менее требовательные проекты без дискретной карты.
По части энергопотребления он был довольно теплым для своих габаритов, требуя приличного компактного кулера для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными чипами он заметно менее эффективен. Сейчас его актуальность сильно ограничена: он может послужить основой для простейшего офисного ПК или медиацентра старого формата, но для серьезной работы или современных развлечений уже малопригоден. Энтузиастам он интересен разве что как пример ранней попытки Intel создать действительно мощный гибридный процессор для миниатюрных систем, что тогда казалось более перспективным, чем воспринимается сейчас. По чистой производительности он ощутимо уступает даже недорогим современным процессорам, особенно в многопоточных сценариях. Его стоит рассматривать только в случае крайней бюджетной необходимости или как часть уже существующей старой системы.
Абсолютный флагман Westmere-EP с максимальной производительностью. В свое время использовался в самых мощных серверах. Сегодня представляет скорее коллекционную ценность. Энергопотребление экстремально высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Легенда среди энтузиастов серверного железа.
Сравнивая процессоры Core i5-4570R и Xeon X5690, можно отметить, что Core i5-4570R относится к легкий сегменту. Core i5-4570R превосходит Xeon X5690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5690 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Выпущенный в середине 2019 года, этот четырёхъядерный Core i3-9320 на сокете LGA 1151 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 62 Вт) и необычным для бюджетного сегмента разблокированным множителем уже ощутимо отстаёт по мощности от актуальных решений.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!