Core i5-450M
vs
Core i9-10900K

В 2010 году этот Intel Core i5-450M был неплохим середнячком для ноутбуков, предлагая два реальных ядра с поддержкой виртуальных потоков по технологии Hyper-Threading. Он помогал машинам того времени справляться с офисными задачами и нетребовательными играми без особых проблем. Архитектура Westmere внутри него стала последним глотком воздуха для устаревающего сокета PGA988A перед приходом Sandy Bridge. Тогда его воспринимали как солидный рабочий инструмент для повседневного использования и учебы. Современные чипы, даже бюджетные, делают всё это ощутимо шустрее и холоднее при меньшем расходе энергии. Сегодня этот i5 подойдет лишь для самых скромных задач: веб-серфинга на легких страницах, просмотра видео низкого разрешения или работы со старыми офисными документами. Попытки запустить что-то новое или ресурсоемкое быстро упираются в его ограничения. Он заметно теплился под нагрузкой и требовал довольно громоздких систем охлаждения даже для своего времени, что сегодня выглядит расточительством энергии. Энергоэффективность по нынешним меркам была невысокой, батарея ноутбука с таким чипом садилась довольно быстро. Для энтузиастов или ретро-геймеров он представляет разве что музейный интерес как типичный представитель эпохи до массового распространения SSD и тонких ультрабуков. В десктопных сборках его использовать было нельзя и нецелесообразно. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, доживающих свой век на самых простых операциях.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.