Core i5-4460
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Intel Core i5-4460 был настоящей рабочей лошадкой середины 2010-х, дебютировав в апреле 2014 как обновление популярной четверки в линейке Core i5 на архитектуре Haswell. Он позиционировался как золотая середина для массового пользователя – мощнее бюджетных Pentium/Celeron, но доступнее горячих i7, идеален для офисных ПК и игровых сборок начального уровня тех лет. Особенностью поколения стало улучшение интегрированной графики HD Graphics 4600, что стало небольшим бонусом для систем без дискретной видеокарты, хотя её производительности для игр всё равно не хватало.

Современные процессоры даже нижнего сегмента его заметно обошли, особенно в многопоточной работе и энергоэффективности – сегодняшние чипы делают больше при меньшем тепловыделении и часто ниже тактовых частотах. Его актуальность сегодня сильно ограничена: он ещё способен на базовые задачи вроде веб-сёрфинга, офисных пакетов или просмотра видео в HD, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений его четырех ядер без поддержки Hyper-Threading уже недостаточно. Однако он сохранил популярность среди ретро-геймеров, комфортно запуская игры середины-конца 2000-х и начала 2010-х на современных ОС без лишних сложностей.

По части питания и тепла i5-4460 никогда не был прожорливым монстром или источником проблем – его стандартный кулер справлялся адекватно, система в сборе не требовала мощного блока питания или башенного охладителя. И хотя он уже не тянет актуальные AAA-проекты, его надёжность, достаточная для повседневных нужд производительность прошлой эпохи и неприхотливость делают его желанным компонентом для бюджетных апгрейдов или замены в старых системах, где он до сих пор исправно служит своим владельцам без лишних хлопот. Это был честный и предсказуемый середнячок своего времени.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.