Core i5-4460
vs
Core i9-10920X

Этот Intel Core i5-4460 был настоящей рабочей лошадкой середины 2010-х, дебютировав в апреле 2014 как обновление популярной четверки в линейке Core i5 на архитектуре Haswell. Он позиционировался как золотая середина для массового пользователя – мощнее бюджетных Pentium/Celeron, но доступнее горячих i7, идеален для офисных ПК и игровых сборок начального уровня тех лет. Особенностью поколения стало улучшение интегрированной графики HD Graphics 4600, что стало небольшим бонусом для систем без дискретной видеокарты, хотя её производительности для игр всё равно не хватало.

Современные процессоры даже нижнего сегмента его заметно обошли, особенно в многопоточной работе и энергоэффективности – сегодняшние чипы делают больше при меньшем тепловыделении и часто ниже тактовых частотах. Его актуальность сегодня сильно ограничена: он ещё способен на базовые задачи вроде веб-сёрфинга, офисных пакетов или просмотра видео в HD, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений его четырех ядер без поддержки Hyper-Threading уже недостаточно. Однако он сохранил популярность среди ретро-геймеров, комфортно запуская игры середины-конца 2000-х и начала 2010-х на современных ОС без лишних сложностей.

По части питания и тепла i5-4460 никогда не был прожорливым монстром или источником проблем – его стандартный кулер справлялся адекватно, система в сборе не требовала мощного блока питания или башенного охладителя. И хотя он уже не тянет актуальные AAA-проекты, его надёжность, достаточная для повседневных нужд производительность прошлой эпохи и неприхотливость делают его желанным компонентом для бюджетных апгрейдов или замены в старых системах, где он до сих пор исправно служит своим владельцам без лишних хлопот. Это был честный и предсказуемый середнячок своего времени.

Ты смотрел на i9-10920X для сборки? Это был интересный зверь конца 2019 года, середина линейки Cascade Lake-X. Intel тогда очень хотела удержать энтузиастов и профессионалов, которым нужны были ядра для рендеринга или тяжелых вычислений, но не хотелось платить за абсолютный топ вроде 18-ядерного монстра. Его главная фишка – сравнительно доступная цена за флагманский сокет LGA 2066 и поддержку квадроканальной памяти по тем меркам. Однако он уже тогда был весьма требователен: его аппетиты в 165 Вт означали серьезный тепловой пакет, а разгонные лавры часто доставались старшим братьям в линейке из-за особенностей поставок кристаллов.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. По сравнению даже с младшими современными чипами на платформах LGA 1700 или AM5 он ощутимо проигрывает в однопоточной производительности, критичной для игр, и при этом значительно уступает в энергоэффективности. Да, в многопотоке он еще способен на подвиги типа кодирования видео или работы в тяжелых редакторах при наличии мощного охлаждения – огромный башенный кулер или производительная СВО обязательны, иначе шум и троттлинг гарантированы даже под средней нагрузкой.

Сейчас брать его имеет смысл разве что очень дёшево на вторичке и только под конкретные многопоточные задачи, не требующие высокой игровой скорости или новейших технологий вроде DDR5 или PCIe 4.0/5.0. Для современных игр он уже ощутимо слабоват, а его прожорливость и требования к охлаждению делают новую сборку на нем скорее экзотикой для ностальгирующих по платформе X299, чем рациональным выбором. Для рабочих станций актуальнее смотреть на более свежие и куда более быстрые Ryzen или Intel Core 13/14-го поколений, которые справятся быстрее и тише.