Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Chagall Pro |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 3512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| TDP | 84 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | rPGA946B | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i5-4440 | Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.01.2022 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | 100-00000059-16 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Core i5-4440 | Ryzen Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
11926 points
|
70206 points
+488,68%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9388 points
|
196868 points
+1997,02%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2947 points
|
7852 points
+166,44%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11246 points
|
143249 points
+1173,78%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3907 points
|
7085 points
+81,34%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2745 points
|
33202 points
+1109,54%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
831 points
|
1645 points
+97,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3167 points
|
19598 points
+518,82%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1095 points
|
2115 points
+93,15%
|
| 3DMark | Core i5-4440 | Ryzen Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
456 points
|
891 points
+95,39%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
896 points
|
1772 points
+97,77%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1709 points
|
3404 points
+99,18%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1722 points
|
6306 points
+266,20%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1727 points
|
12015 points
+595,72%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1706 points
|
20119 points
+1079,31%
|
| PassMark | Core i5-4440 | Ryzen Threadripper Pro 5975WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4785 points
|
75504 points
+1477,93%
|
| PassMark Single |
+0%
1852 points
|
3320 points
+79,27%
|
Этот Core i5-4440 был типичным надежным середнячком от Intel начала 2013 года. Расположенный ниже флагманских i7, он идеально подходил тогда бюджетным геймерам и офисным пользователям, ищущим баланс цены и производительности без лишних наворотов вроде Hyper-Threading. Построенный на архитектуре Haswell, он оказался в тени чуть более поздних "рефрешей", что немного ограничило его максимальный разгонный потенциал для энтузиастов по сравнению с моделями с "K".
Сегодня этот четвероядерник выглядит скромно на фоне современных шести- и восьмиядерников с куда более эффективными ядрами и технологиями. Его мощности хватит для базовой работы с документами, веб-серфинга и нетребовательных игр прошлого десятилетия, став фаворитом среди сборщиков ретро-ПК для классики типа CS:GO или Skyrim на средних настройках. Однако новые AAA-проекты и тяжелые рабочие задачи вроде монтажа видео будут ему явно не по зубам.
Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – теплоотвод около 80 Вт справляется даже с простым боксовым кулером без лишнего шума в стандартных условиях. Хотя современные аналоги при схожей производительности греются и потребляют заметно меньше. Сейчас его разумнее рассматривать как основу для очень бюджетной офисной машины или платформы для игр прошлой эпохи, где он еще способен выдать стабильный приемлемый фреймрейт без значительных вложений в охлаждение.
Этот монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5975WX громко заявил о себе в начале 2022 года как топовый процессор для профессиональных рабочих станций. Он возглавлял линейку Threadripper Pro на базе проверенной Zen 3 архитектуры, целиком отвоёвывая аудиторию серьёзных инженеров, архитекторов и специалистов по рендерингу, которым нужны были ядра и потоки в избытке. Интересно, что при всей своей мощи, он был одним из последних "стандартных" Threadripper перед переходом к более сложной для охлаждения конструкции Zen 4.
Сегодня он воспринимается иначе: его 32 потока по-прежнему впечатляют, но фокус сместился. Современные флагманские Ryzen 9 для настольных ПК легко догоняют его во многих задачах общего назначения и играх, а новые Threadripper Pro на Zen 4 просто сильнее. Актуальность сохраняется для тяжелой многопоточной работы – рендеринг, компиляция кода, сложные симуляции по-прежнему летают, но для современных ААА-игр или сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным FPS, он уже избыточен и не оптимален по цене.
Будь готов к его аппетиту: процессор потребляет много энергии и ощутимо греется под нагрузкой. Без массивного башенного кулера или добротной системы жидкостного охлаждения (СЖО) ему будет некомфортно – это не тот чип, который довольствуется малым. Хотя он заметно мощнее в многопоточных сценариях, чем многие современные топы для обычных ПК, сегодня его логичнее рассматривать для апгрейда существующей рабочей станции на сокете WRX80. Для абсолютно новой сборки "с нуля" в 2024 году выбор уже неочевиден на фоне более новых и эффективных решений от AMD и Intel.
Сравнивая процессоры Core i5-4440 и Threadripper Pro 5975WX, можно отметить, что Core i5-4440 относится к портативного сегменту. Core i5-4440 уступает Threadripper Pro 5975WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 5975WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1070/AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia gtx 1060 or Amd equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 980
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX11 Compatible GPU with 2 GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX11 Compatible GPU with 2 GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный процессор 2023 года на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 5 нм) для сокета AM5 предлагает современную производительность и высокую энергоэффективность (TDP 65 Вт). Его отличительная черта — встроенные технологии профессионального уровня AMD Pro, обеспечивающие повышенную безопасность и управляемость для бизнес-сред.
Свежий шестиядерник AMD Ryzen Embedded V2546 на архитектуре Zen 3 (7 нм, FP6, до 3.95 ГГц, 45 Вт) уверенно потянет промышленные и мультимедийные задачи, предлагая встроенную графику Vega и технологии виртуализации AMD-V/SME/Radeon. Его главный козырь — готовность к долгой работе в жестких условиях благодаря низкому TDP и гарантированной длительной поддержке компонентов.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-11400T с 6 ядрами и сокетом LGA1200 уже не самый новый, но предлагает хорошую производительность для повседневных задач при скромном TDP в 35 Вт, работая на базовой частоте 1.3 ГГц по техпроцессу 14 нм Rocket Lake и оснащен интегрированной графикой Intel UHD Graphics 730 с аппаратной поддержкой декодирования AV1.
Представленный в конце 2019 года двухъядерный AMD Athlon 3000G на сокете AM4 работал на частоте 3.5 ГГц по 14-нанометровой технологии Zen, выделяя всего 35 Вт тепла и став редкой птичкой в семействе Athlon благодаря интегрированной графике Vega. Для несложных задач он и сегодня приемлемо справляется, но заметно уступает по мощности современным чипам.
Этот ветеран 2012 года на 32-нм техпроцессе грелся при 95 Вт TDP, радуя тогда 4 ядрами Sandy Bridge на частоте до 3.8 ГГц в сокете LGA1155 и особенностью — разблокированным множителем для оверклокинга. Сегодня он ощутимо ограничен в задачах из-за давнего возраста и прогресса процессорных технологий, хотя его потенциал для разгона когда-то позволял выжимать из платформы чуть больше.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 4200G на архитектуре Zen 2 (2020) — это четырёхъядерный/восьмипоточный чип для сокета AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, выполненный по 7-нм техпроцессу при TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — наличие встроенной графики Vega, что редкость в Pro-серии, позволяющей неплохо справляться с задачами без дискретной видеокарты. Данные сверены по официальным спецификациям AMD и авторитетным источникам вроде TechPowerUp.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!