Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | +52% IPC по сравнению с Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | — | Ryzen PRO |
| Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise |
| Кэш | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| TDP | 84 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 95 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling (65W TDP) |
| Память | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2667 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | rPGA946B | AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | X370, B350, A320 (официально); X470, B450 (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10 (официально), Linux (Ubuntu 16.04+, RHEL 7.4+), Windows 7/8.1 (с драйверами AMD) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.06.2017 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Stealth |
| Код продукта | — | YD160BBBM6IAE |
| Страна производства | — | USA, Malaysia |
| Geekbench | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
11926 points
|
19854 points
+66,48%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9388 points
|
25747 points
+174,25%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2947 points
|
4293 points
+45,67%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11246 points
|
22137 points
+96,84%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3907 points
|
4377 points
+12,03%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2745 points
|
5417 points
+97,34%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
831 points
|
957 points
+15,16%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3167 points
|
5052 points
+59,52%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1095 points
|
1138 points
+3,93%
|
| PassMark | Core i5-4440 | Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4785 points
|
11833 points
+147,29%
|
| PassMark Single |
+0%
1852 points
|
1996 points
+7,78%
|
Этот Core i5-4440 был типичным надежным середнячком от Intel начала 2013 года. Расположенный ниже флагманских i7, он идеально подходил тогда бюджетным геймерам и офисным пользователям, ищущим баланс цены и производительности без лишних наворотов вроде Hyper-Threading. Построенный на архитектуре Haswell, он оказался в тени чуть более поздних "рефрешей", что немного ограничило его максимальный разгонный потенциал для энтузиастов по сравнению с моделями с "K".
Сегодня этот четвероядерник выглядит скромно на фоне современных шести- и восьмиядерников с куда более эффективными ядрами и технологиями. Его мощности хватит для базовой работы с документами, веб-серфинга и нетребовательных игр прошлого десятилетия, став фаворитом среди сборщиков ретро-ПК для классики типа CS:GO или Skyrim на средних настройках. Однако новые AAA-проекты и тяжелые рабочие задачи вроде монтажа видео будут ему явно не по зубам.
Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – теплоотвод около 80 Вт справляется даже с простым боксовым кулером без лишнего шума в стандартных условиях. Хотя современные аналоги при схожей производительности греются и потребляют заметно меньше. Сейчас его разумнее рассматривать как основу для очень бюджетной офисной машины или платформы для игр прошлой эпохи, где он еще способен выдать стабильный приемлемый фреймрейт без значительных вложений в охлаждение.
Этот Ryzen 5 Pro 1600 был важным звеном в возрождении AMD в 2017 году, представляя доступную Zen-архитектуру для корпоративных рабочих станций и бюджетных энтузиастов. Он предлагал шесть полноценных ядер и двенадцать потоков – редкое сочетание тогда в своем ценовом сегменте, напрямую конкурируя с Intel Core i5. Интересно, что обычная и Pro версии были практически идентичны, отличаясь лишь поддержкой корпоративных функций управления и чуть лучшей гарантией надежности; многие пользователи находили в них отличный потенциал для разгона с хорошим кулером.
Сегодня, рядом с современными Ryzen 5000 или 7000 серий, он ощутимо теряет в скорости каждого ядра и энергоэффективности, но его многопоточная мощь все еще внушает уважение. Для игр 2024 года он часто становится узким местом, особенно в паре с мощными видеокартами, заметно ограничивая частоту кадров в требовательных проектах. Однако для старых игр или менее ресурсоемких задач типа инди-проектов он работает вполне сносно.
В рабочих нагрузках вроде рендеринга, кодирования или работы с большими таблицами он покажет себя достойно для своего возраста, хотя и заметно медленнее новых чипов. Его аппетит к энергии не назовешь скромным по современным меркам – под нагрузкой он может потреблять ощутимо больше ватт, чем последующие поколения Ryzen. Для стабильной работы нужен адекватный башенный кулер; штатный иногда справлялся на пределе при разгоне. Сейчас это скорее бюджетное решение для нетребовательных сборок или апгрейда старых систем на AM4, где он все еще способен приносить пользу. Для новых же сборок стоит смотреть на более свежие и экономичные модели.
Сравнивая процессоры Core i5-4440 и Ryzen 5 PRO 1600, можно отметить, что Core i5-4440 относится к портативного сегменту. Core i5-4440 уступает Ryzen 5 PRO 1600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 PRO 1600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1070/AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia gtx 1060 or Amd equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 980
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX11 Compatible GPU with 2 GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX11 Compatible GPU with 2 GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный процессор 2023 года на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 5 нм) для сокета AM5 предлагает современную производительность и высокую энергоэффективность (TDP 65 Вт). Его отличительная черта — встроенные технологии профессионального уровня AMD Pro, обеспечивающие повышенную безопасность и управляемость для бизнес-сред.
Свежий шестиядерник AMD Ryzen Embedded V2546 на архитектуре Zen 3 (7 нм, FP6, до 3.95 ГГц, 45 Вт) уверенно потянет промышленные и мультимедийные задачи, предлагая встроенную графику Vega и технологии виртуализации AMD-V/SME/Radeon. Его главный козырь — готовность к долгой работе в жестких условиях благодаря низкому TDP и гарантированной длительной поддержке компонентов.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-11400T с 6 ядрами и сокетом LGA1200 уже не самый новый, но предлагает хорошую производительность для повседневных задач при скромном TDP в 35 Вт, работая на базовой частоте 1.3 ГГц по техпроцессу 14 нм Rocket Lake и оснащен интегрированной графикой Intel UHD Graphics 730 с аппаратной поддержкой декодирования AV1.
Представленный в конце 2019 года двухъядерный AMD Athlon 3000G на сокете AM4 работал на частоте 3.5 ГГц по 14-нанометровой технологии Zen, выделяя всего 35 Вт тепла и став редкой птичкой в семействе Athlon благодаря интегрированной графике Vega. Для несложных задач он и сегодня приемлемо справляется, но заметно уступает по мощности современным чипам.
Этот ветеран 2012 года на 32-нм техпроцессе грелся при 95 Вт TDP, радуя тогда 4 ядрами Sandy Bridge на частоте до 3.8 ГГц в сокете LGA1155 и особенностью — разблокированным множителем для оверклокинга. Сегодня он ощутимо ограничен в задачах из-за давнего возраста и прогресса процессорных технологий, хотя его потенциал для разгона когда-то позволял выжимать из платформы чуть больше.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 4200G на архитектуре Zen 2 (2020) — это четырёхъядерный/восьмипоточный чип для сокета AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, выполненный по 7-нм техпроцессу при TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — наличие встроенной графики Vega, что редкость в Pro-серии, позволяющей неплохо справляться с задачами без дискретной видеокарты. Данные сверены по официальным спецификациям AMD и авторитетным источникам вроде TechPowerUp.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!